[问卦] 车祸大车赔小车是什么逻辑？ phy1234 PTT批踢踢实业坊

楼主: phy1234 (phy123) 2017-04-08 09:28:19

据说以前车祸在法院判的时候
依据是看那台车比较大台，那就要赔相对比较小台的车
其实到现在我还是不懂这样是什么逻辑
是法律训练是这样子教吗？使得的法官可以很有信心的判决下去
不过现在好想恢复正常了，还要看肇事的其他原因
有没有以前是大车赔小车的八卦呢

作者: beontop (站在顶端) 2016-04-08 09:28:00

人家小车欸

作者: MotleyCrue (克鲁小丑) 2016-04-08 09:28:00

我也不懂为什么法官这么难考却考出这种脑子

作者: David0620 (debeer) 2017-04-08 09:29:00

因为法官不懂碰撞原理

作者: top1683 (我鲁故我在) 2017-04-08 09:29:00

现在也是啊

作者: iamgaylan (甲蓝) 2017-04-08 09:29:00

没例子？

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-04-08 09:29:00

有行车记录器以后这种冤案就少很多了

作者: taso5566 (几度风雨) 2017-04-08 09:29:00

据说都是随便听听就好

作者: iPadProPlus (哀配之神) 2017-04-08 09:30:00

文组能有什么逻辑？

作者: taso5566 (几度风雨) 2017-04-08 09:30:00

大车肇事当然要赔小车

作者: s505015 (s505015) 2017-04-08 09:30:00

等到哪天法官考试的方法改变才有可能

作者: godbar (匈奴) 2017-04-08 09:31:00

法官文组没啥好意外的

作者: riker729 (riker) 2017-04-08 09:32:00

以前没行车记录器和监视器都法官心证

作者: taso5566 (几度风雨) 2017-04-08 09:32:00

法律要学得好必须逻辑观念好,基本上法官逻辑没有问题扯到火车撞到赔闯越平交道的客车,那就离题囉

作者: starsea12 (飞高高) 2017-04-08 09:36:00

以前依样是按照责任百分比算的只是没纪录器看法官信谁

作者: homer0403 (人活着就是为了学会珍惜) 2017-04-08 09:43:00

开大车不爽你也可以改开小车啊难不成要小车让大车？

继续阅读