[新闻] 死亡撞车“无照高中生”竟没过失!硕士ꔱ

楼主: fun5566 (8卦板译人打赏箱没钱)   2017-04-07 01:46:08
※ 例如 ETtoday新闻
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来
作者: lovekicw (Apple)   2017-04-07 01:56:00
有判错吗= =这记者口吻ㄏㄏ
作者: k960608 (雾羽‧浪沙)   2017-04-07 01:55:00
姓黄的以为撞到无照自己就免死金牌囉 判这样刚好啦
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-04-07 01:55:00
这姓黄的也太夸张
作者: ekong (飞过来又飞过去)   2017-04-07 01:53:00
无照驾驶是交通警察的事 但是当事者过世所以不罚了
作者: cow09421 (傲娇战场原)   2017-04-07 01:53:00
媒体想带风向说无照就算没过失被撞死也是自己的错啦
作者: asdfgh0920 (A醬)   2017-04-07 01:53:00
备注是三小?
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2017-04-07 01:53:00
高中生就算再补开无照也没用阿 找谁要阿
作者: sopi   2017-04-07 01:53:00
罚无照阿 缴给政府 从340万中拿阿
作者: fishouse (new hand)   2017-04-07 01:53:00
啊本来就是照路权判啊 你这种骑法谁躲得过
作者: goenitzx   2017-04-07 01:52:00
我认为高中生也该罚无照驾驶
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2017-04-07 01:52:00
我感觉记者其实只是想测试民众的智商而已
作者: ryan0714123 (Ryan)   2017-04-07 01:52:00
舒马克没台湾驾照不代表不会开车,更遑论根本没违规
作者: dowbane (咩咩背着羊丸丸)   2017-04-07 01:51:00
逆向左转的才真该死
作者: superjim (中立观察家)   2017-04-07 01:50:00
dpp执政 司法已死 撞死一个人都可以缓刑 真是夸张
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2017-04-07 01:50:00
垃圾记者是想带什么风向?
作者: markban (马克白)   2017-04-07 01:50:00
记者的智商
作者: lebronlp097 (呵呵轩)   2017-04-07 01:51:00
我觉得没错
作者: flashgodie (花太香)   2017-04-07 01:50:00
一个科大生把前途似锦的高中生撞死 340万我还嫌少勒
作者: cloudwolf (狼)   2017-04-07 01:49:00
这判决很合理 看起来没啥问题啊 记者标题很烂
作者: sopi   2017-04-07 01:49:00
很对阿 新闻带啥小风向
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-04-07 01:49:00
我想知道黄男骑什么车 把人撞死自己没事
作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-04-07 01:49:00
没错阿 无照有无照的罚则 不代表你可以撞死他
作者: flashgodie (花太香)   2017-04-07 01:49:00
没过失就是没过失 和无照又没关系 判得很好啊
作者: clv (慢慢習慣成為大叔)   2017-04-07 01:49:00
无照驾驶和死亡没绝对关系
作者: wangray1769 (沉迷其中)   2017-04-07 01:48:00
无照畜生就是该早点被撞死下地狱
作者: ding2599 (gfdgdfgd)   2017-04-07 01:48:00
这判决没错阿
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-04-07 01:48:00
判决有问题?
作者: feywen (supernatural号:)   2017-04-07 01:48:00
本来就该一码归一码
作者: Vincent8026 (交大帅哥)   2017-04-07 01:47:00
责任归属跟是否有驾照无关
作者: lolhaha (距离是个问题)   2017-04-07 01:47:00
没错啊,高中生了不起罚个无照驾驶的钱
作者: hankdai (hank)   2017-04-07 01:47:00
没错啊==
作者: seo4327 (seoda)   2017-04-07 01:47:00
记者
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-04-07 01:47:00
5楼国中生
作者: watashiD (watashiD)   2016-04-07 01:46:00
这判决没错阿
作者: baobeising (㊣Ptt㊣最强a思想家-肚脐)   2017-04-07 01:56:00
撞到无照的确免死金牌 但是撞死无照一定会罪啊有
作者: ppc ( )   2017-04-07 02:02:00
判决没错啊
作者: sopi   2017-04-07 02:03:00
楼上 肇责跟有没有驾照没关系 无照另罚而已*我是说baobeising
作者: brownbear (brownbeararrival)   2017-04-07 02:03:00
虽爆了遇到恐龙
作者: mhlee (yuki forever)   2017-04-07 02:03:00
无照会有无照的罚则 只是过世了所以没罚 但不能主张撞到人的无罪 两人都会有罚则的
作者: brownbear (brownbeararrival)   2017-04-07 02:04:00
喔不是记者
作者: sausalito (回不去的港口)   2017-04-07 02:06:00
法官是有病喔 无照根本就不该出现在路上吧
作者: mhlee (yuki forever)   2017-04-07 02:07:00
这法官判的对 撞人的自己本身就错面大 还想脱罪
作者: Nurvay (Nurvay)   2017-04-07 02:11:00
判决没错阿 想少赔一点就是了 可以理解 能凹就凹
作者: Luciferous (乃木坂真夏)   2017-04-07 02:14:00
合理,对方就算有驾照遇到凶手这种骑车方式也闪不过
作者: coffee777 (小赖)   2017-04-07 02:15:00
无照是一回事,今天就算有照遇到这种的大概也难逃
作者: todao (心里有数)   2017-04-07 02:15:00
法官没错。
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-07 02:15:00
法官判得好! 赞
作者: coffee777 (小赖)   2017-04-07 02:16:00
造成事故的根本原因是违规的骑士
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2017-04-07 02:16:00
很正常吧
作者: todao (心里有数)   2017-04-07 02:16:00
无照是交通行政罚的事,一码归一码。
作者: StockVirtual (史塔克 @模拟股市)   2017-04-07 02:19:00
判决很有道理呀 标题是怎样
作者: killerchi (叔叔腰好痛)   2017-04-07 02:21:00
竟竟竟记者真的没下限的 一堆记者看看自己什么德性
作者: nakayamayyt (中山)   2017-04-07 02:29:00
有驾照还违规 跟无照也没差别
作者: adelaide (ade)   2017-04-07 02:34:00
这标题引导这么明显,未看先猜垃圾新闻台!
作者: nowitzki0207   2017-04-07 02:38:00
有过失啊,不然怎赔那么少
作者: yukiinsummer (夏季雪痕)   2017-04-07 02:39:00
我公然聚赌顶多罚两千 你杀人判个几年跑不掉
作者: Sinkage   2017-04-07 02:40:00
下这标题记者智障吗
作者: C8C8DHC (11111111111111111111111)   2017-04-07 02:40:00
认真的法官
作者: win0330 ( )   2017-04-07 02:41:00
这标题.....
作者: Wickl (茄力)   2017-04-07 02:43:00
撞死人还不用关 台湾法律好神
作者: minagoroshi   2017-04-07 02:45:00
有病的标题想歪风向? 有照不等于无敌别以为不用赔喔w
作者: charles20267 (Charles)   2017-04-07 02:47:00
台湾记者法律素养欠佳稀松平常 这下标 厂厂
作者: ly1752   2017-04-07 02:47:00
记者?
作者: dddc (直流电)   2017-04-07 02:47:00
正常 判决合理
作者: zone0317 (哈哈你活该)   2017-04-07 02:47:00
无照没危险驾驶顶多罚钱 有照违规危险驾驶更该死
作者: znck (风月)   2017-04-07 03:01:00
又不是无照就能免费杀人 这样每天吃三宝会吃到撑耶
作者: moneypack3 (钱包三号)   2017-04-07 03:03:00
这硕士生才是证明驾照根本无用
作者: relio (瑞哩欧)   2017-04-07 03:07:00
转弯车未礼让直行车,转弯车本来就百分之百肇事责任
作者: tvbic   2017-04-07 03:08:00
难怪台湾没人相信司法
作者: chuu0134 (啾134)   2017-04-07 03:08:00
有收钱?
作者: spadenet (BomBom)   2017-04-07 03:20:00
律师也是...主张无照过失相抵?!
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-04-07 03:25:00
那个是黄男的辩解,跟律师没什么关系吧?
作者: xarch (Leny)   2017-04-07 04:09:00
赔太少...
作者: yougottt (hello)   2017-04-07 04:52:00
民事的部分法官说的没错啊! 这件车祸和有没有驾照完全没关系…反而撞死一个人还不用坐牢比较扯
作者: chuusan (T_T)   2017-04-07 04:54:00
这样骑车的人新竹超多 双黄线是参考用的
作者: p1227426 (詹)   2017-04-07 05:35:00
无照 不是死亡主因
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-04-07 06:26:00
首先,未成年无照驾驶,跟肇事责任,没有直接关系当事主想用未成年无照驾驶做文章时就已经输了因为就算换成死者骑得是电动自行车也一样逃不过
作者: bbcorn   2017-04-07 06:45:00
垃圾报导整天只想带风向,无照跟死亡的因果关系在哪?
作者: steven211 (默)   2017-04-07 06:46:00
抢快把人给撞死 判这样已经他妈的超级夸张了好吗
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2017-04-07 06:49:00
标题想带什么风向 东森记者很懂刑法过失罪责腻
作者: linwukin   2017-04-07 07:05:00
智障标题 风向想带到无照哦
作者: KLG (klg)   2017-04-07 07:32:00
故意写的像无照高中生撞死人 结果根本是被撞死...
作者: windfox6705 (魔羯座 = 魔杰作)   2017-04-07 07:35:00
无照上路死好
作者: thomaschion (老汤)   2017-04-07 07:35:00
记者下什么烂标题
作者: KujiraKun (沙文肉棒苦激辣困)   2017-04-07 07:41:00
法官判得没错
作者: guest8888 (访客发发发发)   2017-04-07 07:43:00
没问题呀 记者怎么了
作者: keikei5566 (恺恺)   2017-04-07 07:45:00
垃圾记者
作者: iorittn (IORITTN)   2017-04-07 07:46:00
那台湾干嘛考驾照…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com