贿选这一条真的可以废了
因为在不计名投票下
完全没有办法证明给的财物跟投票行为有对价关系
废掉之后让候选人改用向政府购买消费券来回馈选民
既可增加国库收入,刺激消费活化经济
还可协助候选人消化预算
至少会是一个三赢的局面
※ 引述《geraldwang (白帅帅)》之铭言：
: 1.媒体来源: 自由
: 2.完整新闻标题: 发走路工不等同贿选 苏炎城二审逆转保住议员
: 3.完整新闻内文:
: 〔记者鲍建信／高雄报导〕前年12月递补杨见福就任高雄巿议员的苏炎城，遭对手徐荣延
: 提起当选无效，高雄地院认定苏桩脚薛姓男子涉在苏竞选总部成立时发放300元走路工，
: 判决当选无效，苏不服上诉，高雄高分院认为300元是劳务费，不足以影响投票，改判有
: 效并确定，见解相当罕见。
: 原告徐荣延指出，104年12月18日，中央选举委员会公告苏炎城递补当选为高雄市议员，
: 但苏于选举期间透过其聘雇担任青年夜市管理员的薛姓员工，在竞选总部成立时发放300
: 元走路工名义给李姓等选民，依选罢法提起当选无效。
: 被告苏炎城则指称，薛等人不是选举干部，是基于他支持摊商而自行出资帮忙，他并不知
: 情。又说，300元费用是到场参与民众当天饮食、交通费用及造势的劳务对价，薛没有任
: 何行贿主观犯意，也无期约贿选，否认犯行。
: 高雄地院认为苏与薛关系密切，薛的确在苏竞选总部成立时发放走路工，影响选举公平性
: ，判决徐胜诉。
: 二审合议庭法官指出，走路工是指劳务对价，并非表贿选代名词，是否假借走路工贿选，
: 应从个案事实审究。又查，造势民众大多自行负担交通费往返，薛等人并未提供便当、饮
: 料，活动要2、3小时结束，因而认为300元为劳务费，而不是贿款，更不会动摇投票意愿
: ，改判苏胜诉。
: 4.完整新闻连结 (或短网址): https://goo.gl/qkhT6V
: 5.备注: