※ 引述《WindAragon (亚拉冈)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合新闻网
: 2.完整新闻标题:遗失皮夹送派出所 警员竟收进口袋称“大家都这样做”
: 3.完整新闻内文:
: 新北市警中和分局中和派出所刘姓警员受理民众拾获一只内有4千元的遗失皮夹，
: 竟没依规定登记，还占为己有；失主隔天与友人前往认领，警方告知没有这个案
: 子，但拾获民众坚称有交付，失主友人陈情到督察室，全案因而曝光。新北地院审
: 理时，刘认罪，今天依贪污罪判处1年5月徒刑、缓刑4年。
: 判决指出，庄姓女子去年3月9日上午在新北市中和区一家早餐店吃完早餐，装有4
: 千元现金、证件的皮夹却留在店内，早餐店老板将皮包送到辖区中和警分局中和派出
: 所，由值班的刘姓警员收下（32岁），老板便离去。
: 但刘姓警员没有依规定登记受理民众拾得遗失物，也没有写在值班工作纪录簿内，将
: 皮夹直接放到个人置物柜，下班时再带走；遗失皮夹的庄女返回早餐店询问，得知老
: 板送到派出所，十分放心，隔天与友人前往派出所认领。
: 隔天值班员警查询后，却向庄女表示没有这个案子，没有任何纪录；庄女再询问早
: 餐店，老板却坚称有，庄女友人觉得奇怪，向新北市警督察室陈情，督察室介入调
: 查，调阅派出所内监视器，发现老板确实有拿皮夹到派出所，交给刘姓警员。
: 督察室约谈时，刘先说“我以为失主不会回来拿，所以把皮夹丢到垃圾桶了”，但同
: 事在派出所垃圾桶怎么找都找不到皮夹，刘又声称“我在垃圾桶找到皮夹”，再私下
: 请托同事帮忙配合作证，同事不愿意，督察室觉得刘涉嫌重大，将他送办。
: 检察官侦讯时，刘第一次出庭仍否认犯行，检察官请他与律师讨论利弊得失，第二次
: 开庭，刘才自白犯行，承认拿走皮夹，但还辩称“大家都这样做”；检察官依贪污
: 罪“侵占职务上持有之非公用私有财物罪”将他起诉，因所得财物在5万元以下、情节
: 轻微，刘也自白犯罪，建请减轻其刑。
: 法院审理时，刘认罪，法官认为他身为警务人员，不思廉洁自持，虽侵占财物非钜，但
: 已严重减损公务机关执法威信，念其犯后承认犯行，并将不法所得交出、返还失主，犯
: 后态度尚佳，过去也没有前科，给予缓刑。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/2/2385216
: 5.备注:
: 只有你这样做吧...
该新闻报导指出：该名警员说大家都这么做！
这个报导更应关注的是，如果真的存在大家都这么做，假设，相信该名员警这么说应该有
所本，那是不是就存在一个犯罪事实存在一个犯罪嫌疑，公务人员有义务告发犯罪，那该
警察单位是不是存在着对于犯罪事实不予处理，不知道这个单位知情的全体警察应该承担
什么责任？
另外，检察官听完这些自白是不是已经可以开始侦查所谓的大家都这么做的犯罪嫌疑了呢
？
如果后续没有任何侦查作为，那该名检察官对于存有犯罪嫌疑的客观事实却视而不见，不
知道法律上应该怎么处置？