太阳花学运案的判决
只是不太符合多数人的法（律）感（情）
连台大法律系的教授都有人不服
这让我想到以前一件事的判决
学运领袖之一的陈为廷
为了前苗栗县长刘政鸿的事
去用鞋子丢刘政鸿的头
此案判决陈是有罪的
但是法官判他免刑
就是免除了被关或缴罚金等刑事责任
这个做法看起来跟太阳花学运案一样
是个前卫的判决

哪有一样 有罪免刑跟无罪 差很多

免刑可 但无罪错

暴民还能无罪,打着什么公民不服从

前提的价值判断根本不同

笑话

可教化

台式公民不服从 不用承担责任 赞

绿营: 法院是国民党开的！

支持DPP的公民 可以不服从

有罪免刑至少守住司法尊严

当然无罪啊！日后冲总统府、行政院、立法院才有法源依据…毕竟是公民不服从，应该一体适用所有公民。

要一次满足公民不服从的原则，恐怕后无来者