由古至今
人类从母系社会转变为父权当道
已经有好几千年的历史
现今大多数还存在的文明都是父权社会
是不是因为男性天生就是比较优秀、杰出
所以女性几千年来臣服在这种恩威之下
也没有反抗的能力？
直到近代因为工业革命后伴随而来的社会变迁
使得女性开始有工作权，有参与政治的权力
才进而提升了社会地位？
又因为男女天生生理结构上的差异
使人类演变为男主外、女主内的社会型态
因为女性有天生的义务，如生育、哺乳
又因天性较为细心，扮演采集、织布、照顾家庭的角色
男性则是肌肉较为发达，从远古就是天生的猎人、战士
如果以上都没错误
到了现代的台湾，男性为何觉得女性在有经期、要生育和哺乳的状况下
也有当兵的义务？
虽然众所周知，以色列的女性也要服兵役
但全世界大多数的国家并没有这项规定
即使在战时，女性大多也是在第二线扮演生产军备、照顾家庭、稳定社会的角色
而身为现代女性，虽可选择不婚不生
靠自己工作所得来养活自己
但与男性在体能和身体结构上的差异仍是存在的
所以本人觉得体适能测验时，男生跑1600m、女生跑800m真的是一个非常贴心的设计
为何要被男生拿出来做文章批判女性呢？
女人几千年来顺着男人的毛摸
还因为男人的需求而有妓女这种职业
是否就是因为女人天性顺从、不够强悍、能力明显不及男性呢？
每当政府和妇女团体提倡两性平权时
男性总是会有许许多多的疑问
发出女性没有服兵役、做不了体力活、靠男友跟老公薪水养……等等声音
这是怎样认知上的差异呢？
究竟是何原因让男性如此抗拒女性争取两性平权？
甚至觉得从前不用抛头露面赚钱的传统女性比较优质、贤慧
而现代靠自己赚钱、租屋、旅游、享受生活的女性救世剑呢？
不材在下认为
两性平权顾名思义是男性和女性共同的功课
一定是在互相尊重、彼此对等的状况下才能成立
所以两性平权当然也要站在男性立场衡量才能算数
但某部份男性追求的似乎不是立足点的平等而是齐头式的平等？
有没有这方面的卦？