※ 引述《fredjedi (宏哥)》之铭言：
: 快速结论.非核无煤是假的.只要火力必增加碳排.绿电无法接受调度且乏人认购
: 考量到核1核2各有1部机组.已因政府而停止运转.且今年核2大修后将因政府亦停止运转.故
: 供电最短缺在106年达167.8万千瓦.
: 次短缺在105年达82.1万千瓦.
: 107年亦将短缺57.8万千瓦
: 从碳排角度来看.若这些机组全部满载"1小时".将增加碳排
: 年105 / 780吨 . 106 / 704吨 . 107 / 1942吨. 108 / 2705吨 .
: 109 / 3217吨 . 110 / 3190吨 . 111 / 3671吨 . 112 / 4855吨 .
: 113 / 3794吨 . 114 / 6176吨 . 115 / 9050吨 . 116 / 7977吨
: 反核将二氧化碳吸饱吸满.希望我结论错误
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LinkID=13
: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1516436311700845&set=a.201583263186163.55381.100000034718094&type=3&theater
也不能说是假的
其实开始民进党也没有说非核无煤的政见
要怪他们其实没有什么道理
但不得不说他们其实还是受到减碳世界风潮的影响
所以几次谈到未来能源规划
主要都是放在绿能、氢能之上
燃气则是提到空污问题时才拿出来的
再细看他们的2025能源规划
核能0%，绿能20%，燃煤30%，燃气50%
而105年的发电比例
核能13.5%，绿能5.1%，燃煤36.9%，燃气36%
但是有趣的是现在正在兴建的大型燃煤电厂
好几座将在近年完工，如林口、大林等
燃煤占比将上看40%
可以明白的确知
不仅核能的13.5%的缺口要由绿能顶替
甚至连燃煤的要减少10%
可能也必须要依靠绿能的努力
减少方式有二
1.增加其他发电的总量，燃煤比例就自动下降
但是面对政府一直在讲求的用电零成长
看起来应该是走不通
2.直接把燃煤电厂给封存掉，学核四
或者是把还在役期内的燃煤电厂给停机，学核1-2两座机组
这条倒是可行
花钱就好
反正已经有核能的前例了
虽然燃气发电的碳排量仍是很可观
但是怎么样都比燃煤少一点
且空污问题比较值得台湾民众放心
大概是因为没人炒作的关系吧
像是台电的燃煤电厂
虽然都符合现行环保法规标准
但是遇到部分中部立委们骂整天
瞬间就变成万恶不赦
虽然我也不懂为啥身为立委们
自己不先去修正环保法规标准来要求
只会让台电降载中火，转烧燃气，平白把数百万甚至千万的新台币拿去烧掉
也不懂为啥遇到因应缺电窘境新采购的紧急燃气机组
明明不合环评标准强度关山
却不出来骂说危害人民健康
是怎么样的标准
但不管怎么说
民进党没有提出非核无煤的政见
虽然政策方向是往非核减煤走
但我们还是不能错怪蔡政府