1.媒体来源:
2.完整新闻标题:
热恋共养毛小孩 分手抢监护权告旧爱
3.完整新闻内文:
一对恋人在热恋时共同领养毛小孩，分手后“监护权”归谁？新竹地院日前有一起罕见
的狗官司，一对恋人因男方赴日工作而感情生变，由于两人共同领养小狗是以女方名字
登记芯片，女方因此前往男方家将狗抱走，男方怒告诈欺，坚称女方心机重，植入芯片
是“事先布局的犯罪谋划”；然而，法官调查双方都曾照顾狗，女方主张所有权并不构
成诈欺，谕知无罪。
称植入芯片是犯罪谋划
判决书指出，26岁的许女与清大硕士林男原为男女朋友，99年林男养了一只狗“布布”
，101年林男到日本工作，将狗交给母亲饲养。104年4月，许女前往林家，向林母佯称狗
是她的，且宠物芯片登记饲主也是她，而将狗抱走；林男回国后坚称并无此事，愤而提
告，检方则依诈欺罪嫌起诉许女。
法官调查，当初两人在交往期间共同领养小狗，当时两人以幼童“抓周”的概念，小狗
跑到“布布”字条上，决定以此命名，且就医与施打疫苗时，都同意登记许女为饲主。
林男出国后，虽由林母照顾小狗，但期间也有9个月是由许女独自照顾。
林男声称，不知102年10月许女将小狗带去植入芯片，指控许女所为根本就是想要彰显自
己是饲主，以便日后取得小狗所有权；然而法官调查，当时两人还是男女朋友，且许女
一直到104年4月才去林家将狗抱走，“难道许女能预测两人将来必然会分手，预先布局
为狗植入芯片？”法官认为，这样的犯罪谋划根本“殊难想像”。
且102年10月间，小狗已3岁多，属成年狗，林男却以“不愿狗受到二度伤害”为由，不
愿植入芯片，法官认为，这与他一再宣称宠爱小狗的想法“互相冲突、有违常情”。
男曾LINE“由妳照顾”
事后林男也透过LINE传讯息给许女︰“布布就照我们原本说好的，由妳带去照顾吧！妳
是唯一全心全意爱着布布、了解布布，最能够把布布照顾好的人，有妳的陪伴，牠会一
直健康快乐，布布就麻烦妳了！”可见两人对狗的照顾已达成协议，因此判许女无罪。
法官判许女无罪
合议庭在判决书强调，司法上的权利义务关系，应透过民事诉讼确认，林男如对小狗的
所有权归属仍然不服，应透过民事诉讼解决。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://is.gd/Ac1oW0
5.备注:
清大硕士男称"让狗狗植入芯片是预谋犯罪"...