※ 引述《Festo (Festo)》之铭言：
: 一直都有医师靠夭自己过劳的问题。
: 说沙小一天要看多少人又多少人。
: 但是，病人就是这么多阿。
: 要减少，那就是增加医师人数。
: 但每次增加医学系人数，医师一定先站出来哀背靠母。
: 又不给增加医师人数，
: 又要靠北病人太多。
: 所以医师是希望大家有病都不要看医师吗?
纯粹回应
有些说分数下降会导致医生素质降低医死人
真是自打脸
先说 这边指的分数当然是PR 用绝对分数来看 难到题目难 分数低 素质就低?
而且现在没倒扣又比过往简单的多要怎么比 所以用PR更能比较分数
二十年前 可能要PR99才会上医学
现在因为少子化可能PR98多就可以上
未来少子化会不会更低?
如果分数这么重要 那是不是要限定医学系最低录取门槛就PR99 不然会医死人?
如果说分数是门槛 可能现在有不少的医学系都没通过20年前的门槛
其实现在多开放50%名额分数降的还不如少子化影响的大
如果少子化不会严重影响医生素质 多开放50%医生也不会
再来 医牙保证是全台湾重考生最多的地方 远超过其它科系
如果分数=素质
姑且不论这句话的可信度
但重考进步个4 50分很正常
那很多第一次连台清交二类都上不了的重考上医学系
素质和应届台清交二类的哪个高?
至于医生是否足够
我是觉得 不管足不足够
医疗本来就带有公益色彩
既然这行业受到总量限制 就是政府考量到医疗资源分配的公共利益
不能以自由市场逻辑看待
不管是因为医生分配不均 或是医生本身人数不够
重点是 民众就医权利不该受到影响
很多在医疗密度不高的地方 出了个事情延误就医 可能这辈子就毁了
或是要病人忍受病痛 为了医生多休假
可以不搭公共汽车 可以自己煮 但是不能病了没医生看
如果觉得市场化可以自由选择
那可以选择把医疗当成自由竞争开放和电机一样约五倍名额
其实开放五倍名额学生素质还有清交或成大啦 会低到哪去
反正市场化吗 要培训成本学费就收费高 要怕医生没本事就调高医师国考难度
到时候医生不会过劳民众也不会抱怨
只是这样健保每点就会被压得很低而已
所以医生既然受惠于总量管制 就不要一边抱怨受到政府管制一边有享受政府管制的好处
我是觉得医生权益应该可以积极争取
但其实就问题明明就是医院赚太多
医院是财团法人一堆赚的比上市公司还多
不要斗争不过医院 就来拿最软的小老板姓开刀