※ 引述《lobfo (牛耳)》之铭言：
: 反核的时候大家不是都说宁愿多出一点钱也要捍卫家园
: 也有人说必须靠涨电价来省电节电
: 有人不在乎电价.觉得核心价值更重要
: 但小鲁是很在乎电价..即使核废料放我家也没关系
: 既然双方这么极端的想法兜不拢为什么不采取折衷方案
: 就是将绿电及核电(包含终端处理的费用)都算一算
: 采用不同计价方式..看你要选核电或绿电(火电平均在双方)
其实已经有绿电自己的计价方案了
每度电也不过多1.06元台币而已
http://greenpower.ltc.tw/
本年度绿电认购量：1,311,000,000 度
已认购量 ： 46,579,000 度
剩余绿电认购量 ：1,264,421,000 度
差了两位数XD
为什么那么低呢？
因为电网在台湾是单一电网
所以不论你是什么样的发电
都是汇到这个大水库之中
也就出现了反核朋友最爱说的绿电不够绿电的说法
所以他们非常高尚的觉得不屑使用这种烂东西
但事实上
去年已经完成电业法修正案
已经开放绿电公司可以直接不透过台电电网
自己直供给消费者
至今到底有多少人申请？
我个人非常怀疑
原因在于
1.绿电供应不稳定，需要另外配合中尖载发电机组与储能设备
才有办法提供稳定的电力
2.目前跟台电申请绿电电价方案，虽然是大水库
但线路设备、降压设备费用都是由台电自己吸收
反之绿电直供必然反应在消费者的电价上
你自己想想从你家到绿电电厂的距离，自己拉条电缆划算吗？
3.承二，也因此多数人宁愿自己在楼上放太阳能板自己用
多出的电还可以回头卖给台电，保证回收，多少补贴一下费用
但承一，太阳能晚上部发电，因此还是需要台电那个不纯的绿电
: 反核者先不要急着跳脚..说不定算到最后绿电比较便宜
: 而且选绿电的人够多也就能自然而然的废除核电
其实老外的搞法比较单纯
到也不是针对核能而来
而是直接开征绿能附加费用
叠高其他发电的成本
增加绿电的竞争力
以德国为例
在高达10-11元/度的电价之中
约莫有三分之一为这个附加费用
也就是差不多3-4元左右
另外一提，台湾的现在平均电价差不多3元"不到"(茶)
: 现在台电准备民营化..干脆核电一个公司.绿电一个公司
对不起绿电这种高尚东西是不打算给台电来玩的
因为台电是负责保证高价回收绿电
都给台电作了
那民间业者作啥呢？
且台电民营化大作绿能
那是谁要保证回收？
谁要补助呢？
: 自然商业生存法则下就会自然决定台湾到底是永核还是废核
: 有没有核绿分开计价是好方法的八卦
若是真的要回归自由市场机制
核能有：低价、稳定的优点，有核废料要处理的缺点
绿能有：没有核废料要处理的优点，但有高价(大概4-6倍)、不稳定的缺点
你认为"自由竞争"下
谁比较有生存优势？
真是要推广绿能
现阶段绝对不能拿绿能与其他发电公平竞争
就如同拿国产电影去跟好莱坞公平竞争一样
只有死路一条
一定要靠大规模的保护与补贴政策
慢慢想办法养大他到一定规模
绝大多数的先进国作法为，继续使用核能，减少燃煤，培养绿能
法国的作法，继续大量使用核能，花五年解决燃煤，积极培养绿能
德国的作法，大量使用绿能，花二十五年废除核能，花五十年搞定燃煤
台湾的作法，九年内绿能增加6倍，九年内废核能，
同时还要减少燃煤(现在约莫35%，等林口新电厂盖完约40%，2025目标30%)
超法赶德真的没跟你开玩笑
台湾人就是强