Re: [问卦] 文组是不是要灭亡了?

楼主: haiduc (小火柴)   2017-04-02 09:15:29
: 不论是政治,人文,经济,历史,哲学
原po没唸(修)过经济系的经济吧
经济系那么多门课程中
并不会像高中公民课所唸的经济那么简单
经济系有些课是要用到微积分来解题答题的
不用用到微积分的题
也是需要相当的逻辑推理
并不比经济以外的系所修的大一经济学这么简单
其他的系
只要会看简单的经济图、会解释图型、会简单的运算就可以了
经济系的经济没有么简单
我同学转经济系
他在原系所修的大一经济学还不被经济系承认学分
转过去还要去修经济系的大一经济学原理才行
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2017-04-02 09:16:00
理工科全笑了
作者: GalLe5566 (给力5566)   2017-04-02 09:17:00
说得好!!! 所以这么难的东西能干嘛?
作者: michellehot (小废物)   2017-04-02 09:19:00
果然文组相轻
作者: coollfd (Qoo..)   2017-04-02 09:20:00
阿不就好棒棒 22k
作者: Hall (找回做研究的快乐)   2017-04-02 09:20:00
财经相关的工作做的好年薪可是一般工程师好几倍
作者: ERICYAYAYA (ERICYAYA)   2017-04-02 09:20:00
经济重推导没错啊。拿个诺贝尔经济经典论文看就知道。又不是说文组就不用推数学的。
作者: microerect (Weber)   2017-04-02 09:22:00
纯嘘2楼,哪个学问不难的
作者: solidworker (板桥达利 历劫归来)   2017-04-02 09:22:00
每个工作做的好 年薪都是一般工程师好几倍吧乞丐做的好 也是开奔驰上班啊
作者: Hall (找回做研究的快乐)   2017-04-02 09:27:00
其实说到底 逻辑跟数学好出路是满广的 特别现在教育方针推广大家来写程式 各行各业都要做资料处理分析 所谓文组理组那也只是台湾教育下的粗分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com