※ 引述《limitex (界王)》之铭言：
: 你要先搞清楚一件事情
: 独裁政体不是坏 而是过于人治 遇明君则强 遇昏君则弱
: 而民主最主要的真谛是在于
: 尊重他人的意见
: 不尊重他人的意见 所以就不是所谓民主
: 你底下讲的这些是教育跟社会价值观问题
我不太像你这样分段回文, 论述很零散, 带有针对性, 且回文篇数有限制
请你先搞清楚自己是不是政治魔人?
请看清楚标题 : 为什么台湾人没有民主素养
我写的文章, 是在回答台湾人讨论事情时的民主素养
你回的文章, 总归就是在写国民党不倒台湾不会好 .... ? ? ? 黑人问号
法治问题就交由法治解决, 讨论议题用民主素养 你是不是混淆这两件事了?
: ※ 引述《citywal (转角处的惊叹号!!)》之铭言：
: : 其实不只台湾, 我看中国, 日本, 韩国, 新加坡 都差不多
: : 归咎这些人的成长历程, 都面临父母师长对你的学习成长效率过度执著
: : 因此你没有什么参与讨论的机会
: : 对大人来说, 小孩子你会想得比我透彻吗?
: : 但这样缺乏练习讨论的成长过程, 到头来就是长大后的人也都不太想讨论, 因为不会
: : 当每个人都觉得速成求解达到目标最重要, 于是
: : 在学术上, 就变成给我答案就好了, 讲这么多干嘛
: : 在职场上, 就告诉我有没有效就好了, 废话不用太多
: : 在政治上, 就变成你错我对, 你滚我留, 非我族类必诛之, 全是难听的话
: : 其根本问题, 就是对达到结果只想走速成路, 那当然独裁专制最快啊, 还讨论个屁
: : 事实上也不是什么都民主就最赞,
: : 民主赞是基础于集思广益胜过单打独斗思考的时候
: 你这也是错的
: 集思广益 独裁也可以集思广益
: 唐太宗的贞观之治是怎么回事? 不是独裁吗?
: 民主也可以无视 集思广益取最佳解这回事
: 你以为过去台湾开票的时候开票所会跳电是怎么回事
: 重点在于主事者 在于法律跟执法能力
: 挑个最近期最简单的例子
: 郭瑶琪受贿案
: 你要不要去google是怎么回事?
: 一堆人不敬法 不守法 不管是民主还是独裁都没有意义
: 因为错的事情永远不能得到修正
: 当社会风气习惯 守法不能得到公义跟正常对待
: 违法可以快速达到目的
: 你认为民不民主 有意义吗?
: 到头来还不是一群共犯结构在把持蚕食国家社会
我解读你的这段文章, 似乎是你认定国民党从上到下都有法治问题, 所以不需要再谈民主
但你如何确认国民党从上到下都有法治问题?
若来一位没有法治问题的国民党党员, 你就可以和他平心静气讨论吗?
还是你心里其实就是 你去死你去死 听我的听我的,
反正你共犯结构 无需再谈
那有什么民主可言? 不就是另一种独裁, 都你说共犯就共犯?
: : 反观台湾, 同层级的人凑在一起后, 彼此基本上是不对话的
: : 剩下的大概就是等同 你去死你去死 听我的听我的 的意见
: : 这样还民主个屁, 当然永远僵局, 没得谈
: 永远僵局是因为公理永远没有伸张
: 各种社会以及政治事件没有正义可言
: 当加害者还在社会走跳 还讲著非常清高的话
: 这个社会有没有民主 一点都不重要
: 蓝绿各打50大板也没有意义
你要不要先讲清楚什么是你所谓的正义公理啊?
如果你已认定别人不正义, 就无须再谈,
尽是这种观念的话 又有什么民主可言? 你说正义就正义?
真让这样的人上位, 只是另一个独裁者而已
这样的回文很浪费板面, 你可以将论述集结好好写一篇, 因此恕不再回文