7岁女童“合意”性交？ 云林地院：报导有误已重判
http://www.ettoday.net/news/20170331/895578.htm 2017年03月31日 06:54
社会中心／综合报导
“7岁姪女遭性侵‘轻判’4年”一案引起外界譁然，但云林地院表示，已经宣告较高刑度
。关键在于校长当时仅利用“权势”（姑丈、上对下身分），而非“强制”（例如綑绑、
强脱裤等）逼迫女童就范。因此，对未满14岁男女猥亵判2年、强制性交未遂判3年，合并
执行4年，“宣告法定刑范围内相对较高之刑度，并非轻判。”
▲“恐龙法官”或“法盲”的争论持续延烧。（图／东森新闻／下同）
“法官认为7岁女童与师铎奖姑丈‘合意’性交！”针对媒体报导，云林地院30日发出新
闻稿表示，合议庭法官认定，校长利用女童害怕失去课辅机会，迫使对方顺从，做出性交
未遂与猥亵行为各1次；这已触犯刑法第228条（注），并非认定被告与女童是“合意”，
报导搞错了。
云林地院指出，合议庭审酌双方关系、相处情形，认为还没有达到刑法第221或224条（注
）的程度，只有符合刑法第228条及第227条第1、2及5项（注）；判刑4年已是较高刑度，
退休校长行为本该端正，却做出这种事，是该严厉谴责。
根据法条，对未满14岁男女猥亵罪法定刑度为6月到5年；对未满14岁男女性交则是3到10
年。法官最后判处，前者2年、后者3年，合并执行4年；这样的判决是否为“恐龙法官”
，又或者是“法盲”、“网络酸民”不了解法律，各方人士仍未定一词。
依出现顺序
刑法第228条
对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他相类关系受自己
监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六月以上五年以下有期徒刑。
因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
第221条
对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三年以上
十年以下有期徒刑。
前项之未遂犯罚之。
第224条
对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法，而为猥亵之行为者，处
六月以上五年以下有期徒刑。
第227条
第1项：对于未满十四岁之男女为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。
第2项：对于未满十四岁之男女为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。
第3项：对于十四岁以上未满十六岁之男女为性交者，处七年以下有期徒刑。
第4项：对于十四岁以上未满十六岁之男女为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。
第5项：第一项、第三项之未遂犯罚之。（没得逞也用这项判刑）
备注:
所以在座的都是不了解法律的网络酸民