7岁女童“合意”性交？　云林地院：报导有误已重判
http://www.ettoday.net/news/20170331/895578.htm 2017年03月31日 06:54
社会中心／综合报导
“7岁姪女遭性侵‘轻判’4年”一案引起外界譁然，但云林地院表示，已经宣告较高刑度
。关键在于校长当时仅利用“权势”（姑丈、上对下身分），而非“强制”（例如綑绑、
强脱裤等）逼迫女童就范。因此，对未满14岁男女猥亵判2年、强制性交未遂判3年，合并
执行4年，“宣告法定刑范围内相对较高之刑度，并非轻判。”
▲“恐龙法官”或“法盲”的争论持续延烧。（图／东森新闻／下同）
“法官认为7岁女童与师铎奖姑丈‘合意’性交！”针对媒体报导，云林地院30日发出新
闻稿表示，合议庭法官认定，校长利用女童害怕失去课辅机会，迫使对方顺从，做出性交
未遂与猥亵行为各1次；这已触犯刑法第228条（注），并非认定被告与女童是“合意”，
报导搞错了。
云林地院指出，合议庭审酌双方关系、相处情形，认为还没有达到刑法第221或224条（注
）的程度，只有符合刑法第228条及第227条第1、2及5项（注）；判刑4年已是较高刑度，
退休校长行为本该端正，却做出这种事，是该严厉谴责。
根据法条，对未满14岁男女猥亵罪法定刑度为6月到5年；对未满14岁男女性交则是3到10
年。法官最后判处，前者2年、后者3年，合并执行4年；这样的判决是否为“恐龙法官”
，又或者是“法盲”、“网络酸民”不了解法律，各方人士仍未定一词。
依出现顺序
刑法第228条
对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他相类关系受自己
监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六月以上五年以下有期徒刑。
因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
第221条
对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三年以上
十年以下有期徒刑。
前项之未遂犯罚之。
第224条
对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法，而为猥亵之行为者，处
六月以上五年以下有期徒刑。
第227条
第1项：对于未满十四岁之男女为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。
第2项：对于未满十四岁之男女为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。
第3项：对于十四岁以上未满十六岁之男女为性交者，处七年以下有期徒刑。
第4项：对于十四岁以上未满十六岁之男女为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。
第5项：第一项、第三项之未遂犯罚之。（没得逞也用这项判刑）
备注:
所以在座的都是不了解法律的网络酸民

不管怎样 还是羡慕

南部

重判四年 ~

硬凹阿，烂

法官会怕就好

哪里可以认识可以合意性交的女童？

重判4年

分明就是取最轻的刑期来判

灰原哀

重判四年

重判，4年

2+3=4 乡民也是数学不好呢

为什么都不用最重的判啊?

恶心

剥削民膏民脂的狗官都很懂法律啊

啊 轻判，身后给上天判，人不要太铁齿，身旁的亲人会不会

小萝莉萌萌

依照乡民的逻辑 任何犯罪没判死刑都是轻判 都是法官恐龙

五楼搞错了吧?? 法官就是神,神有怕过人?

恐龙法官：你们都不懂

如果是自己7岁女儿被人性交只判4年，还不杀人吗？

他是教育者，四年还是轻判

这样有重吗 笑死人如果你是当事人家属 会觉得这样重吗 不要闹了

7岁女童懂什么三洨“合意” 啊不就只是被吓呆说不出话而已"妳不说不要~ 那我就当妳是要喽~"

爽

楼上的意思就是权势性交罪啊而且性交似乎是未遂

2+3=4 犯越多越划算

刑期一半就是两年假释 真爽

未遂? 文章代码 #1Ot6qyYB "尿尿的地方放进尿尿的地方"女童还更具体地指出，姑丈尿尿的地方有戴套子，每次身体都会一直动、一直动，直到变得软软的，才塞不进去又滑出来，虽然自己不喜欢，但不敢反抗也不敢说出来，开庭时，被害女童确切指出对方身体特征，连下半身有几颗痣、胸口的印记都几乎吻合。

我遇过当庭的小女孩说性侵情节是妈妈和社工指示说的...然后情节前后不一致，所以小女孩说什么都能当证据吗也遇过警询和侦讯都说有强奸，结果审判时又改口的

不管啦酸民都是法盲啦！

判断未遂是因为该老翁不举啊