※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: ※ 引述《Q311 (Q311)》之铭言：
: : 看了你的回文 让人非常生气 因为全篇都是知识分子和中产阶级的傲慢！
: : 为什么在捷运上用手机玩游戏或是群组聊天就要被归类成低阶的行为?
: : 在宿舍打电话也是一种舒压的方式
: : 阅读只是一种生活的选择 并不是相对比较高尚的行为
: 我看你的回文才会让我觉得很不可思议。
: 你整篇也不晓得什么阶级在那里推脱和一堆借口，
: 阅读本来就是比你讲得那些活动还来得高尚，
: 因为可以帮助你储备知识，
: 可以应付未来为论是生活或是工作上面的挑战，
: 同样一个人，自已和自已比较，
: 他把时间花在阅读上的比例能够用得更高，
: 他就比较有成功的可能性。
: 花在其它活动越多，
: 就离成功越远，
: 我不是说一个人完全不需要休闲，
: 而是这社会很竞争，
: 你到底想做什么得先有所取舍。
必须说一件事 社会竞争不是错 错的是赢者全拿
这个世界扭曲的地方在 金牌拿的资源是银牌铜牌的十倍以上
(尽管他们的分数只差0.X分) 然后是一般人的百倍以上
事实上：赢家的实力和努力都不到一般人的十倍
: : 你应该看看这个https://buzzorange.com/2015/06/09/on-a-plate/
: : 送你一句话“这世界上不是所有人，并不是个个都拥有那些优越的条件”
: : 基本上你能上PTT就已经是环境造就的了 只是我们不自觉罢了
: : 你的言语颇像很传统的老师 不考虑到每个学生生活环境的差异一直叫他努力就好
: : 帮助学生学习的方式 应该是探究他们个体的差异 然后找出解决的办法才是
: 养成阅读习惯和什么优越的条件有什么关系，
: 这么低门槛的活动，
: 我前文的推文就讲了，
: 又不是叫你去拉小提琴或是打高尔夫。
: 你说一个人可能不懂那些而在推荐甄试上吃了亏，
: 那么你要把这类活动归罪于优越条件是可以的，
: 但是你说连阅读都和优越扯得上边，
: 我觉得真得是很离谱。
: 这社会的竞争会因为你先天环境比较差而改变吗？
: 不会的。
: 在上位者觉得何者要胜出才符合他们的利益，
: 或是社会变迁导致什么样的游戏规则该尊守，
: 这些都是有迹可寻的，
: 如在台湾也许就是医生和电机类的工作可以领高薪，
: 那么我们活在台湾的人就得因为这样子先天上的限制而去做，
: 大环境哪里会管你出身如何，
: 别人会因为你出身差而同情你，
: 所以他们也跟着不努力吗？
: 至少有部分人叫做精英份子，
: 这些人也不会停下脚步。
: 你自已条件不如人就是得更刻苦，
: 而不是一直叫政府要因为你的特殊性，
: 就一直在那边要东要西的。
基本上现在的游戏规则就是有问题 全球化以后更扭曲
全球化以前是2/8法则 你只要努力到80分就有饭吃了
全球化以后是1/9法则up 大鱼把80分的中鱼都吃掉
只剩下少数的离群值能活 这个现象是不健康的
: : 今天在讨论台湾学生为什么借书率没有欧美学生高
: : 我提出就自己观察而言 通勤环境是其中一个原因
: : 但你下的结论非常的跳tone 变成因长时间通勤所以理所当然看得书比较多?
: 我的意思是人得适应环境。
: : 如前言 休闲不该有高低阶之区别
: : 你没想过这种高效率的生活方式可能也是种悲哀吗? 无法慢活的人生
: : 你觉得自豪的点 在别人眼里可能也是种“低阶”生活
: 谁说不该有高低阶之分的，
: 你没有分别的话，
: 就是在那里乱用时间，
: 将来的成就如何就决定在自已现下的抉择。
: 非洲部落人的的休闲也许就是围着营火唱歌，
: 你觉得这样子的行为可以帮助他的人生发展吗？
我觉得健全的社会就是 也要保障选择围火唱歌的人有基本的生存权
而不是指责他们不努力 不学习在社会可以赚钱的专业 这是在扼杀生命
: : 打电动也是一种休闲 台湾应该屏除这类盲点 电竞产业才不会一直受阻
: 我没有说不需要休闲，
: 我是说你把时间花在有产值东西上的比例要高。
: 不然你就天天打电动，也是你家的事。
: : 到底为什要终身学习 每天能过著自己想要的生活 金钱能够自足不就好了?
: : 你这个论点又落入了 阅读就是要学习的牢套
: : 这种想法就是造成很多人无法享受阅读的主因 因为一定要学到什么
: : 阅读只是一种生活的选择 不是比较高尚的行为
: : 你到底想要透过阅读突显什么?
: 你这个人难道是活在架空的世界吗？
: 同样一个人智商一样，
: 他越努力，越认真地读书，他的成就会越高。
: 而这社会上有种族群叫菁英，
: 他们愿意把时间花在培养自已的能力上面，
: 所以他们会胜出，
: 你不愿意做而他们天天在做，
: 那么你输的可能性就高，
: 这就是一种优胜劣败的法则，
: 所以你得考虑到不要操学习时间上的累积输给别人导致自已竞争力下滑。
: 我就觉得花时间一定要学到什么东西，
: 而且学东西也可以从中享受到乐趣啊。
: 你学东西难道没有产生任何的乐趣？
: 只是为了学习而学习吗？
错了 例如文史哲的博士读了很多书 但他在这个社会赚不到什么钱
人要适应环境这个论点是对的 但前提是环境的游戏规则必须是健康的
而不是充满扭曲的优胜劣败思想 菁英的社会责任也不是成为既得利益者
应该是要设法改善环境 让多数的凡人能够安居乐业 因为中庸者永远是多数
: : 文化资产 人文涵养 推文已有人向你解释了
: 他那个解释很差。
: : 最后回答你物价的问题 13欧可以在外面的餐厅吃一餐午间套餐
: : 有前菜 主菜 甜点 水 在学生餐厅可以吃两餐 菜色同前
: : 13欧的书费 (非学习用书) 对学生来说大概是有点贵 但又没有到买不起的地步
: : 学习用书就是真的很贵了 约30欧起跳 (台币1000-1200)
: : 我认识的学生朋友非学习类书籍都用借的
: : 因为这笔书费虽然不到买不起 但也没有便宜到可以常买书
: 13欧对欧洲人来说会很高，我觉得很可笑。
: 因为我前文就讲了麦当劳都要5欧了。
: 有钱花在垃圾食品，而没钱花在书本上，
: 我觉得好笑。
: 至于学习用书30欧对欧洲人来说也不会是问题，
: 只有对于台湾人来说是高的。
: 所以你比较物价的方式就少了我前文讲得薪资所得比概念。
我是觉得啦 赢家去呛输家 因为你没法成为TOP所以只能吃喷
这种就叫做自私的既得利益思想 人类要进步得改变游戏规则才对
就是包容生命的多样性 做什么都能温饱都能生存 例如无条件基本收入
心里还在那边认为穷人就是因为不努力 是很明显的偏见