※ 引述《AK47shoot (AK47)》之铭言：
: 英国到处侵略,在世界各地建立殖民地,
: 有人统计,英国杀了5000万人???
: 那英国算是恐怖份子吗??
英国杀了多少人，这数字很难统计了，但数字一定比IS这个叛乱组织杀的人数多上许多。
这种国际政治的是是非非与冤冤相报本来与台湾无关，就是有一些将西方国家当精神祖国
的乡民喜欢跟着西方媒体起舞，某些乡民借此污名化穆斯林。
lS这个叛乱组织是不好，但世界各国又有哪个国家是什么好东西，哪个国家没作过许多坏
事的。
有乡民护航说英国的侵略带来文明，完全与当时西方殖民侵略者的思惟一样。真不知道对
于那些在侵略中被杀的人，这算是什么文明呢。这些乡民可能换成自己与自己家人被西方
国家的炸弹杀害时会感激流泪吧。
殖民时代的英国人大多是基督徒，乡民也不会因英国杀了那麽多人就污名化基督徒或英国
人。
有人可能会说英国人杀人不是为了宗教，是为了国家利益。
IS是为了建国，有其政治因素，而当时西方基督教会也有在西方国家的殖民侵略中参与以
便于传教。这政治与宗教的问题没有那么容易分得清的。
且默认为了国家利益杀人几千万无所谓，宗教极端份子杀人是罪该万死，某些乡民默认这
种双重标准的立场到底是有什么根据?
近代以来对国家的崇拜，追求国家利益，也成了一种像宗教的东西，这些崇拜国家追求国
家利益的人杀的是最多的。
包括IS的崛起主因也是英国美国发动伊拉克战争造成当地的动乱。
八卦板很多乡民的政治正确是对于世上为了国家利益战争杀人的事避而不谈，继续以IS的
恐攻来污名化穆斯林。
这样的双重标准是不是一种伪善?

英国的侵略带来文明类似被强奸带来孩子伪善左胶政治正确厨最喜欢把白人的各种行为合理化来贬低自己同族 以为这样可以讨得他们欢心 自己也显得别人开明 殊不知其实根本没人把你当一回事

关左派屁事?到底是那一个主张左顷政治的会指责is?会指则，也是指责攻击他人身体的行为，跟宗教信仰无关。

会指责他们是基本教义派啊 怎没有无可否认 完全遵从伊斯兰教法的信徒是无法被接受的

godend 然后对于西方国家为了国家利益战争杀人却无所谓?我就是在批判某些乡民的双重标准。为什么选择性只批评宗教极端份子杀人?明明那些为了国家利益杀人的更多。近代以来世界各国都在灌输国民为了国家可以杀人，这个国家信仰的基本教义乡民们有几个批判的?

我是在回qw 其实不只是欧美对异文化有这种双重标准 曾经看到说史达林杀的人比希特勒多 但只因为他没有杀特定某个人种 所以他没有被骂很惨

伊斯兰教法是要看怎么解释的，并没有一本成文法典。IS所为是多数穆斯林反对的，你不能因为有穆斯林作了什么就说是教法。况且你没办法接受完全遵从伊斯兰教法的穆斯林，但某些穆斯林也很难理解为什么西方人为了国家就可以杀人。因乡民们习惯于西方的思考模式，再加上台湾作为世俗化社会与西方社会比较相近，所以很容易也跟着西方国家双重标准。