你说那是不是不满意政府就可以冲政府并且无罪？当然不是这样，不满意谁都可以冲，但无罪条件是要政府先做出重大的失能跟宪政错误，以及手段要符合违法要件呀。
所以先分清楚，谁都能跟政府抗议，但抗议的是不是公共利益、是不是政府真的失能有错，以及手段如何，才是你采取抗争后，能不能无罪的重点。
※ 引述《skyoun (skyoun)》之铭言：
: ※ 引述《DarkerWu (糊涂)》之铭言：
: : 被判无罪固然很开心
: : 但是其实判有罪也没什么
: : 因为太阳花的“公民不服从”
: : 打的向来都不是合法性
: : 而是合理性
: : 主张自己不一定合法
: : 但是因正当理由而必须采取的特别手段
: : 愿承受判刑之后果所实行的措施
: : 而这种做法若是正当性不够
: : 得不到普遍民意的认同与支持
: : 那便会整盘崩溃
: : “公民不服从”就会无法成立
: 但法律应该有其维系、稳定的存在价值，也不应该因为“民众认同”而纵放！
这次又不是因为民众认同而放纵，民众认同抗议的诉求，抗议的诉求是反对国民党毁宪乱政。
因此法律是判定是否毁宪乱政在先，而不是以民众认同做判断。
: : 然而事实很清楚的证明了
: : 太阳花的确是一个标准的公民不服从运动
: : 从全台湾的响应
: : 到国会与总统大选的改变
: : 都处处证明了这点
: : 而且还无罪
: 公民不服从运动，确实有相当的成功之处
: 但不应该无罪
: 在法律、政治上，最合理的解套方式，
: 应该是立法院、行政院放弃诉讼，并就民事部分完成象征性的和解 (例：赔偿1元)
: 若有非告诉乃论的罪行，采取缓刑或得以易科罚金
公民不服从不代表要无罪没错，这在国外相关文献也有判决指出，最多因公益行为而从轻发落。
所以太阳花并不是公民不服从而无罪喔。
是因为主张行为是公民不服从，但真正无罪还是看有无明显违法要件，今天国会占领的这些人，又不是破坏门窗的人，而占领国会也是要看立法院告不告侵入。
: : 爽啦
: : 另外有很多白痴蛆说
: : 那以后要是我不爽是不是也能占领法院？
: : 废话当然可以
: : 这也是你的权利啊
: : 差别只在
: : 你得不到认同哭哭喔
: “得到认同”就可做违法的事？
: 那，意味着“得到认同”会凌驾于法律？
: 这种想法，可能会在未来引发重大的社会动荡
: 真的想清楚了？
所以请分清楚，不是得到认同，而是毁宪乱政，政府做出对公共利益损害与政府自己违法的事情在先，所以民众才能主张行驶抵抗权，不是得到多数认同就可。
: : 难怪年金老人攻不进去
: : 没人认同嘛颗颗
: :