1.媒体来源:
※ 中国时报
2.完整新闻标题:
※ 骂人要付出代价-以民事惩罚攻讦他人名誉者
3.完整新闻内文:
※
司改会议分组讨论昨决议妨害名誉除罪化，避免民众以刑逼民、浪费司法资源，绝大多数
的司法官都持赞同意见，但也希望能透过民事惩罚性的手段，让故意攻讦他人名誉者，能
受到实际的制裁，以免再犯，例如前总统府资政金溥聪，不满被冯光远指与前总统马英九
有“特殊性关系”，在刑、民事诉讼下，冯刑事虽无罪确定，民事却判赔百万。
法界人士认为，许多妨害名誉案件其实是两个当事人的私事，与公共利益无关，更常是为
了报复对方或情绪智商太低而兴讼，国家司法资源不应浪费于此，一旦除罪化，民众只能
选择提起民事诉讼并缴交裁判费，可望减少滥诉。
不过，律师陈敬暐分析，当前妨害名誉案因有国家刑罚的庞大压力，可迅速促成双方和解
，遭判刑的被告没钱缴罚金，还得面临牢狱之灾；除罪化后，被告缺乏和解的动力，如果
名下没有财产，就算被判赔也不痛不痒，审酌当前的网络霸凌现象，是否到了除罪化的时
机不无疑问。
依现行刑法妨害名誉罪章规定，公然侮辱处拘役或300元以下罚金，诽谤者处1年以下有期
徒刑、拘役或500元以下罚金；民事部分，自认名誉受损之人可提起侵权行为损害赔偿之
诉，要求对方赔偿精神慰抚金，或登报道歉等回复名誉手段。
例如，金溥聪控告冯光远“特殊性关系”一案，刑事无罪定谳，民事法院则判冯赔偿100
万元；新北市议员李婉钰在媒体前骂吴姓经纪公司老板“神经病”，公然侮辱无罪定谳，
但民事法官认为李女侵害吴男名誉，判决赔偿30万元确定。
法界人士指出，刑事证据法则认定严格，民法名誉权的侵害不必然与刑法诽谤、公然侮辱
罪画上等号，只要行为人的行为足以使他人在社会的评价受到贬损，不论故意或过失，均
可构成侵权行为，也因此常出现刑事无罪、民事判赔的案例。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※
www.chinatimes.com/newspapers/20170331000388-260114
5.备注:
※ 脏东西 2万
白痴6000
王八蛋15000
神经病30万
八卦版根本是钱坑啊…
http://i.imgur.com/9fv0VSg.jpg