奇怪大家平常不是说记者很脑残吗，怎么写个报导而已大家就全信了....
还是台湾人普遍认为记者在写这种报导时，会回复正常人的智商所以可信度比较高呢?
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=260798
司法院声明稿：
[节录]
依最高法院103年度台上字第2228号判决意旨，刑法第221条、第224条之违反被害人意愿
性交、亵猥罪与刑法第228条之利用权势与机会性交罪，均系以描述违反被害人意愿之情
境为要件之妨害性自主类型，惟在被害人之性自主程度上仍有所区别，合议庭认为本案被
告并未达到刑法第221条、第224条所指以强制力或其他违反被害人意愿方法之程度，惟依
其等关系及相处情形以观，已达刑法第228条所指之程度，并非认定被告与A女系“合意”
性交或亵猥，壹周刊登载“法官认定合意”有所误认。
翻译

他的奶感觉半真半软亦半挺ㄟ 到底是怎么办到的

全裸全露做全套

鲍中真屌藏万根

掌握性交半边天

楼上这4楼很糟糕..

推文GJ...

不管啦反正法官就是恐龙记者没说错 ←这要怎么断句??

讨论这个民众会认为没有意义 民众对于 意愿 的理解其实与

看你的说法 未达到221或224这部分应该很有争议吧

好

法律不同七、八年前白玫瑰就吵过一次了 一讲到意愿 民众的逻辑忽然都变成萌萌等级了

这种合意还要证据

无法证明有221、224描述的违反其意愿这一句可以讲更白话吗

没有吧 证据不足就直白的讲证据不足 这样民众就会直接真针对检警 而非法官了

推

应该要让狼师自己证明合意吧 你让7岁小女孩证明？举证之所在 败诉之所在 法匠就是这样老师在年龄和社会地位都高过小女孩 门又反锁 说没有强制力？

又不是判无罪 乡民这么生气干嘛

被告本来就不用自己举证呀,是检察官要证明他不是合意

因为觉得不是真相

本案从重适用刑法第227条第1项、第2项、第5项之规定第227条对于未满十四岁之男女为性交者，处三年以上十年以宣告法定刑范围内相对较高之刑度，并非轻判?????合并定应执行有期徒刑4年. 不觉得说话不信不实吗?

看了一下应该就举证不足 检察官问题比较大

这新闻稿蛮厉害的, "相对较高".

专业推！

不过也有可能就猥亵没性侵，这种情况下确实很难举证

被告之行为系符合刑法第228条及第227条第1项、第2项.不是很满意用 "相对较高" 字眼. 言下之意...3+1 = 4. 意思意思?

法官之所以被说恐龙 不是在于乱判 他们的文字表达也有问题

应该是符合227跟228,但因为227比较重,所以用227判然后都是符合第五项,未遂也要罚 第一项判三年,第二项判两年合并执行四年第一项是3~10,然后未遂判3年,第二项6月~五年判两年这样至于性交未遂3年,猥亵2年算重算轻 就看个人认知了

推整理说明