Re: [问卦] 打破隔壁老王的窗户为什么不会刺激经济?

楼主: aliconcon (阿里空空)   2017-03-30 11:43:21
※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之铭言:
: 之前就有听到一个理论,听起来肯定是不对的
: 但是又说不上哪里不对
: 是说如果小明今天在外面的球场打棒球
: 结果一个全垒打出去,把隔壁老王的窗户打破了
: 那隔壁老王就势必要换窗户
: 那就刺激了玻璃产业
: 所以套用这个理论来说
: 每次只要地震震毁一些房屋,就势必要修缮
: 所以就又刺激了这些建筑业,造成金钱的流动
: 这同时也是扩大内需的核心理念
: 乍听之下,好像很愚蠢,但是却又让小鲁无法反驳
: 因为地震、打破窗户会造成经济繁荣本身就很奇怪
: 有没有键盘经济学家可以开示一下?
当然不是这样
不然叫中国直接把全台湾给炸一遍
台湾经济就会狂飙吗 = =
本佛举浅显易懂的例子让你了解
农业时代
假设甲户家里种米,米自己吃,不算收入
卖地瓜叶,月收入3,000元
1,000元用于买一点肉吃,肉贩赚一户,就能赚1,000元,
1,000元用于买生活用品,杂物店赚一户,就能赚1,000元
1,000元用于存款,放在身边。
也就是
甲户 肉贩  杂物店
收入 3,000 1,000*n 1,000*n
因此古代肉贩、杂物店,都算是有钱人家
进入工业时代
甲户还是赚3,000
肉贩赚1,000*n
杂物店赚1,000*n
但出现了卖便宜衣服的店家了
衣服店一件衣服卖100
所以甲户3,000中,1,000买肉,1,000买生用用品,100元买衣服,900存款。
肉贩赚1,000*n
杂物店赚1,000*n
衣服店赚100*n
此时衣服店的人富有了
想要买多一点食物吃了
想要多买一点杂物了
所以
肉贩赚1,000*(n+1)
杂物店赚1,000*(n+1)
肉贩和杂物店多赚了1,000元,会想要吃一点零食了,所以甲户开卖零食了
因此
甲户赚3,000+零食收入
肉贩赚1,000*(n+1)
杂物店赚1,000*(n+1)
衣服店赚1,000*(n+1)
从以上简要的说明
可以知道
经济变好
是取决于新产业的出现
让金钱的流通速度变快
当金钱流通速度变快
大家手上握有的钱就可以变多,可以用货币交换物资,物资也才能平均分配。
而不是破坏物资
迫使金钱流通
那么金钱的流通只会流通一下子
马上就又如一滩死水了
因此经济要好
要刺激新产业的出现
要刺激新产业的出现,教育与创意很重要,资本也很重要
要让教育好,老师很重要
要让创意佳,文化底蕴与自由度很重要
要让资本厚,金钱流通的速度要快,银行体制要够健全
银行体制要健全,法制很重要
法制要完备,国会议员素质很重要
国会议员素质要好,百姓素养很重要
百姓素养要好,教育很重要
要让教育好,老师很重要
......
我们可以这样的无止尽地探讨下去
总之
经济要好,要有新产业,而不是破坏
而新产业的出现,要仰赖整个国家的素质提升
否则,经济不可能好。
作者: arsonlolita (XJ87)   2017-03-30 11:45:00
用国家的钱买黄金然后埋在土里 再找人去挖黄金叫扩大内需啦
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-03-30 11:47:00
一楼的推文,真的有国家这样做过喔,台湾2004年那阵子也有什么300壮士的就是挖树再种树(更换为菩提树)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com