嘘 Leon0810: 日本那么严谨的民族做的工程都可以出事了，一样是位于地03/29 03:10
→ Leon0810: 震带，台湾盖核电厂就好棒棒？？03/29 03:10
→ Leon0810: 另外，后续那块地可是万年报废，这后续成本算进去了没？03/29 03:10
嘘 Leon0810: 而且你的第一句只是你自己的断言，毫无根据啊XD03/29 03:12
日本核灾算是天时地利人和所产生的灾害
他除了位处地震带外还受到海啸直击，人为设计也有大问题
是这三种因素综合才产生福岛核灾
台湾除了位处地震带以外你应该没看过台北有海啸吧?
撷取了福岛核灾的设计问题
我觉得不应该只看到别人的失败而不去改进直接放弃
另外我不是自己断言，相对于福岛核灾没有任何一个人确定受影响而死亡
那些绿能带来的环境破坏用肉眼以及一卡车的文献都可以告诉你有直接破坏
推 drea: 核电需要大量的水好不好，这水也是要由水库来，水库也是破坏03/29 06:58
→ drea: 生态!!!03/29 06:59
核电的冷却水并非来自水库而是抽取海水
而排放出来的冷却水在核三出海口就当地珊瑚这种环境指标生物大量存在而言
我看是没有多大影响
我学生态的，当初也是超级觉青
听到车诺比是动物天堂时还死不相信
一直要去找文献反驳说这一切都是假象
最后反而挖出一堆绿能大量破坏生态的现实
推 sunnyx: 你说的生态会慢慢复原栖息地 碳排放可能还可以生物循环解03/29 07:18
→ sunnyx: 决 辐射暴露的半衰期真的太久了 丢给后代不不实际 因为他03/29 07:18
→ sunnyx: 们也有其他的环境需要维护03/29 07:20
私以为在核电尚未启用，台湾大量推广绿能的条件下
这些绿能发电只会多不会少
在绿能持续不断干扰之下何来生态慢慢复原之说
→ lbowlbow: 洄游鱼类才几种…你盖核电厂就不用砍树整地？03/29 11:04
→ lbowlbow: 然后核能储存槽也不用砍树整地还限制地质条件？03/29 11:05
→ lbowlbow: 核辐射没有不受控，那你要不要去住福岛？现在灾区都还没 03/29 11:05
→ lbowlbow: 清理跟整理完喔，都六年了。然后开放福岛食品一直叫嚣 03/29 11:06
→ lbowlbow: 要骂绿能不代表你可以把核电捧到天上去 03/29 11:07
全台湾的鰕虎(知道这是什么吗?)除了少数几种以外，其他的几十种种类全部都是洄游
洄游也不一定是河海洄游，也有为了适合温度而从高海拔到低海拔的河内洄游
你要洄游鱼类通通死光那全台湾的溪流鱼九成都得去死
我没有说不用砍树，但你砍一块地可以解决为什么要砍20块地
我目前不管是车诺比还是福岛都没有查到直接曝晒辐射导致死亡的案例
我甚至觉得我把核弹跟核电混再一起，但其实两者是截然不同的东西
我对核电的恐惧要追溯到二战对核弹的阴影上面
我觉得是不切实际的
在没有科学根据下那只是我对未知事物的恐惧
就像是大白鲨或毒蛇一样
在从前觉得他像恶魔
但懂事之后发现它固然有危险性，但准备妥善就不会有问题
我没有说核能很好
但相对其他伪善的恶心假绿能来说
核能算是真小人
在这方面我还蛮欣赏的
仅供参考，欢迎讨论