※ 引述《ABON0828 (明霖)》之铭言：
: 又一个被无耻法官乱带观念的
: 教唆泄密
: 不是指
: 马英九教唆 黄世铭二次泄密给自己
: 而是指
: 马英九指示 黄世铭泄密给江宜桦
: 这部分是黄世铭自己的自白
: 受到马英九指示跟江宜桦报告
: 请问
: 指示把秘密泄漏给不知情的行政院长
: 有没有符合教唆泄密的成立要件阿?
: 结果法官只字不敢提江宜桦哩!!
笑了，乡民见解果然独到
马既然无教唆黄泄密给自己
那马自然就不知道黄要跟江说什么不是吗
假如今天
A 跟 B 说：B 你如果有什么好康的一定要跟C说，因为他是我们好朋友
于是B自作主张，把一个机密XXX跟C说了
因为B觉得C应该会想知道
可是A根本就还不知道B要跟C说啥
A也不知道XXX的内容
怎么能够说A教唆B泄XXX给C呢?
搞不好A原来意思是说如果有看到
路边麦当劳在发折价券一定要让C知道啊
B自己乱解读乱做的事
怎么能将 A入罪

觉青可以认真一点吗 没人否定马英九知道秘密 但是是

现在的判决通通跟C无关

屁啦 黄先跟马泄密 然后马教唆黄再跟江讲一次

马教唆黄泄密给江是另一个案件

现在法匠又发神经说黄主动泄密给马实质影响力说又不见了 笑死

这次是审黄世铭第二次向马英九泄密 和江宜桦根本无关

那郭瑶琪也不是主动要收茶叶罐 怎么有罪？

算了 和觉青说太多没意义 第一次就是黄世铭主动报告的 至少法官是这么认为

马都已经知道了 干嘛叫黄再说一次？原来黄二次讲的都完全一摸一样 一字不差

第一次主动报告用常理想都知道不可能

第二次法官也不认为是马英九叫黄来报告的 就算是马

只有法匠玩文字游戏才可能觉得这很合理

法庭是讲证据不是讲推理的

涉及立法院长 民进党党团总召 去报告很合理 再说黄世铭为了巴结上官为什么不可能

法官好!

讲屁证据啦！郭瑶琪案什么证据都没有法官：如果只是赠送茶叶微薄之礼 岂会反复确认故茶叶内部必定装2万美金哈哈 法官用推论就能判郭瑶琪收钱怎么遇到马英九就是严格无罪推定？法官怎么不推论 泄密一事如此重大检察总长岂会知法犯法 若无总统教唆 岂会泄密？

我本来对郭瑶琪还有一丝怀疑，现在我觉得郭真是他妈的衰法官想要怎么都能硬掰，真棒的法律人