马英九涉泄密案下午宣判 马是否有罪在于“关键88秒”
2017-03-28 11:54
〔记者张文川／台北报导〕立法委员柯建铭自诉控告前总统马英九教唆泄密、加重诽谤，
台北地院定今天下午3时宣判；其中，马被控教唆时任检察总长黄世铭向他泄密一案，关
键在于2013年9月1日凌晨0时5分，马指示随行秘书林有振用马的移动电话，致电黄世铭相
邀再次赴官邸报告案情的“午餐约会”，88秒的通话对谈中，马有无交代黄补充那些资料
。
高院判决认定，马英九9月1日凌晨0时5分指示林有振联系黄世铭，邀约黄于当天中午12时
30分再度前往总统官邸，再次说明全民电通更一审关说案并共进午餐，黄允诺后，指示特
侦组检察官杨荣宗于当日上午先行进入特侦组办公室，将前一夜交付给马的“专案报告一
”，依照黄世铭的指示进行修改，并增附“各方通话时间内容”1，未删除“后续侦查作
为”，制成“专案报告二”，中午再由杨荣宗驾车载黄世铭赴官邸，由黄向马报告并交付
专案报告二”。
高院判黄世铭有罪的定谳判决中指出，马2013年10月在台北地检署侦查时作证说，9月1日
请祕书通知黄中午到官邸，“因为当初看到专案报告后，加上被告的口头说明，还是对哪
些人通电话？哪些人有监听译文？哪些人没有监听译文只有通联纪录？有点疑惑，所以再
请黄来说明”。
但杨荣宗的证词却是说，8月31日深夜他载黄世铭回宿舍途中，黄世铭接到一通电话，似
乎是总统府那边打来的，黄讲完电话后，请他隔天中午12点半载他再去官邸说明，隔日上
午黄打电话给他说，提供给总统的书面有错字，请他到办公室修正，他就在电话中依照黄
的指示一一修改，打印出来至宿舍交给黄，记得黄另外向他多要了一份通话时间表，说是
因为总统以为特侦组有监听王金平，要他说明清楚。
对于这通电话，黄世铭在于侦讯时供称，总统只有简单提到，要找他隔天一起吃中饭，请
他保留时间，要他到官邸，并有问题要问他；“各方通话时间”不是他要求杨荣宗提供，
是杨主动提供，与总统的疑惑无关。
高院认定，黄世铭的辩词不足采信，认定黄为了使马英九厘清侦查程序是对谁进行通讯监
察、调阅谁的通联纪录，而于9月1日二度报告时提供“各方通话时间内容”给马。
到了马英九自己被柯建铭控告的本案，马推称那通88秒电话是林有振打的，他并未指示林
交代黄补充资料，林讲电话时他不在场，不知林是怎么跟黄说的，应由控方柯建铭自行举
证那通电话的对话内容。
黄世铭、林有振今年1月被北院传唤到庭隔离作证，2人都说，在那通长达88秒的通话中，
马未交代要求黄再准备哪些资料，黄世铭证称与林在电话中寒暄“这么晚方不方便接电话
？”，林有振则说是电话中与黄在确认车号、驾驶、是否吃素，两人对于88秒对话内容的
说法有不小出入，共同点是皆称马未交代要补充哪些资料、马未直接与黄对话。
北院合议庭今天是要采信黄、林的当庭证词，还是依据马4年前在北检的证词，和高院黄
世铭有罪定谳判决的认定来判案，将攸关马有罪或无罪。
针对黄世铭在北院的证述，和当初北检侦查时的说词不同，律师黄帝颖日前已赴台北地检
署按铃告发黄世铭涉伪证罪。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2018600