Re: [问卦] 重机想上国道是不是来乱的?

楼主: steven84729 (Tanaka)   2017-03-28 12:37:09
※ 引述《assassinASHE (assassinASHE)》之铭言:
: https://udn.com/news/story/2/2368817?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 是快速道路
: 他妈的一旦发生车祸
: 谁管你什么肇责
: 只要有死人 就说你有过失
: 重机就是人包铁
: 一旦出事就一定死人
: 不像车子还有保护 顶多赔赔钱
: 重机骑士死在国道上 一辈子都赔不完
: 所以重机一直在争取国道路权
: 是不是要规定 只有重机有死人 一概与他人无涉?
: 不懂重机的心态
: 有八卦吗?
先说说如果出事故死人移送是标准程序
不一定会起诉(依照比例原则计算)
不过最主要是恐龙法官检察官太多
重车的确是人包铁出事故的确受重伤的机率大,但也不能因为这样就限制重车的权
利,你要说头又大被连结车大车撞也是死伤惨重就限制头又大上国道??
另外我个人分析,车祸上占八成事故是因为车速差,差异过大的车速导致许多人误判,应
该要提倡的是速度一致包含平面道路
不过四轮嘴脸最爱说的就是四轮路权两轮钻车,我必须老实说,个人是支持钻车但是是在
整体(前后车)低于车速30是可以钻车的,这可以有效的舒缓交通
高过30就是必须正常维持前后车的方式不得钻车,同时这项政策也必须落实在白牌机车上
面,并且取消两段式左转跟内车道禁行机车,且将机车道打掉道路可使用面积就会大,举
例来说台中中港路因为设置机车道导致中间快车道无法直接左右转需要切换到慢车道才能
左右转,但取消后车道可以从单边三线升级到单边六线,这样100%能够解决塞到爆炸的状

快速道路的部分也应该开放白牌机车行驶,许多人因为工作关系要开车行驶快速道路,但
也常常造成大塞车(看看台中74)
但如果白牌机车可以行驶快速道路许多人就会骑机车通勤,可以有效减少一人汽车
高速公路的部分我是提议跟日本一样政策,超过指定cc数即可行驶,同快速道路可以减少
很多一人四轮
最后希望可以改变关税保护,台湾在税金保护下造就了一堆不长进的厂商还卖盘子价,就
是因为税金高导致进口车辆价钱也高,国内厂商才敲台湾盘子最近就是ak550的售价,国
内39万 欧洲32万 ~
生产地卖的比运到欧洲加欧洲税金还贵欧
台湾要进步,但就是许多政客还是上个朝代的想法才会导致台湾产生许多畸形的政策,年
轻人也是逐渐对台湾产生放弃感,主要没影响力,年轻人说的话谁会鸟呢?
依我看整个政府不倒台湾不会好
作者: dovepacket (鸽子封包)   2017-03-28 12:38:00
联结车也有限制道路阿
作者: jason90262 (bluejason)   2017-03-28 12:38:00
中肯
作者: kenro   2017-03-28 12:40:00
还是不如现在的走轨道、大众运输来的正确 其他都是没效
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 12:41:00
恐龙法官 应注意而未注意 开车的赔钱一辈子 谁敢骑重机上国道自己签生死状 死伤自负 我就不反对重机档没打好就摔车了 别说没这种人 租车不熟很多
作者: freelysoul (帅气小活宝)   2017-03-28 12:43:00
中肯推 没脑袋的就只会跳针"不行就是不行"
作者: kogorou (苗栗小五郎)   2017-03-28 12:44:00
有重机就会有乱象 懂?
作者: sai0613 (赛嗓)   2017-03-28 12:46:00
重机不倒台湾不会好。不要再来礁溪吵了
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 12:46:00
类比错误 抢劫是刑法 车祸是刑法+民法 刑法关就好民法要附带赔偿责任
作者: kenro   2017-03-28 12:47:00
重机也只是单人载具为主 数量一多起来问题仍是回复存在
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 12:48:00
限制权利是有基础的 不然女生怎么不能当义务役?
作者: a60130chen (不要乱开远灯啦干)   2017-03-28 12:48:00
推,但是台湾人就是见不得人好又不能接受新事物
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 12:49:00
问题在于国道长途通勤 就有更好更安全的工具 死要上我也不知道是要玩命到死几个才会觉得大家认知正确开车被撞死以现在造车技术很多手法避免 重机有气囊?重机有车身稳定系统?有防碰撞系统 有自动驾驶功能?这道理跟骑机车强制戴安全帽一样 宪法也没规定要戴
作者: kenro   2017-03-28 12:55:00
所以长程道路更应走大众运输为主才对 这样能运输更多也安全
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 12:55:00
我没跳针啊 你一项项也没有解法啊 跳针的是你吧kenro中肯 以效率来讲 一台重机载二人 汽车4人
作者: ironstomach (铁胃)   2017-03-28 12:58:00
可是这四人占用的空间是另外两人的两倍以上
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 13:02:00
所以囉 骑重机的效率最差 滚去坐巴士吧
作者: ryan49700 (南瓜烈士)   2017-03-28 13:06:00
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 13:07:00
国外也不是全部开放的 别人的highway旁边是空地
作者: p23j8a4b9z (我是小牙签~)   2017-03-28 13:07:00
跟低能儿讨论没办法 但是台湾就是很多
作者: crossmyheart (我发誓)   2017-03-28 13:08:00
台湾的国道是封闭的 一转到就是喷死 状况差很多
作者: HD200S (这是什么?!)   2017-03-28 13:14:00
不要再幻想了啦,这几年快速道路a1数据拿出来就知道了啊,打错档摔车????这个最幻想现在看到会反对的逻辑都是“相对”论,结果对比到四轮小客车风向又变了
作者: wc09525587 (wc0952)   2017-03-28 13:19:00
认真觉得目前遇过重机骑士的水准还是别开放的好
作者: dendrimer   2017-03-28 13:23:00
作者: HD200S (这是什么?!)   2017-03-28 13:25:00
讲水准也很有趣,我一直以为在民主社会别人做坏事不关我的事,没想到讲到路权就变连坐法整天扯北宜怎样乱骑,关我屁事,我每天骑上下班也没钻车,人在南部但我也没有红灯右转,变换车道也必打灯,结果一样被冠上水准低
作者: HansonTEvo   2017-03-28 13:33:00
理性推
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-03-28 14:33:00
直持钻车? 白牌上快速道路?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com