当初这个新闻有点虾
邱太三本人是不是反同不清楚
但是他当初这个理由时在是很容易驳倒的
看到新闻只觉得邱是举球手
但是同婚赞成者的那是什么鸟回答?
※ 引述《HoshinoAsuka (ほしのあすか)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 新头壳
: 2.完整新闻标题:
: 从未用考考妣妣反同婚 邱太三：媒体别睁眼说瞎话
: 3.完整新闻内文:
: 新头壳newtalk | 郑佑汉 台北报导 发布 2017.03.27 | 12:28
: 法务部长邱太三24日在同婚宪法法庭言词辩论时，曾提出同婚修法后可能会出现祖先牌
位
: 要写“考考妣妣”的问题，引发争议，而《联合报》27日的社论更以此为主题痛批法务
部
: 长邱太三。邱太三27日亲上火线澄清，“从来没用考考妣妣来反对同性婚姻”，他只是
将
: 声请人的质疑在宪法法庭上提出来讨论，呼吁媒体不该睁眼说瞎话，“把整场辩论庭看
完
: 再作批评”。
: 《联合报》27日的社论中批评邱太三在宪法法庭上，选择以祖宗称谓考考妣妣等民俗冲
击
: 表示反对同婚，却未用法务部长的高度论及法律与人权核心议题，邱太三表示，“我完
全
: 无法接受这样的指摘与批评，必须表达强烈抗议”。
: 邱太三指出，由于应声请人质疑同婚修法后，可能会出现“考考妣妣”的问题，只是将
可
: 能产生的社会事实，提出来让宪法法庭参考，“我从来没用这样的理由反对同婚”。他
强
: 调，法律的调适与宗教自由、学术自由与企业自由产生冲击时，社会应该如何去因应，
他
: 在宪法法庭中希望鉴定人政大法律系副教授刘宏恩回应，可惜刘并未对此回答。
: 邱太三举例，对于同婚修法争议，像有些国家神职人员可否拒绝同性婚姻证婚？有无义
务
: 提供教会场所？还有上次挺同反同游行时，有游览车司机拒绝载等争议，这些都是修法
与
: 社会价值体系产生冲突。邱太三强调，所有法律制定必然带给社会一个新的改变，如何
让
: 社会更多人理解这样的沟通过程，是国人一直欠缺的。
: 邱太三认为，宪法法庭是一个很好的沟通机制，让正反意见都能呈现，“不过希望各界
都
: 能看完整场辩论法庭后再作批评，更希望所有媒体别做不据实的指摘”，他重申，法务
部
: 在宪法法庭的立场，绝对不会反对任何人追求幸福的权利。
: 邱太三表示，针对同性婚姻修法，必须要讨论到如何让社会与同性权益保障与时俱进，
让
: 多数人民像异性婚姻那样接纳，法务部目前对于立法院审议同性婚姻修正《民法》绝对
是
: 采开放态度，只要不造成相关法律与人权上的冲突，法务部都是抱持支持的态度。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://newtalk.tw/news/view/2017-03-27/83550
: 5.备注:
: 那 为啥你会被叫皮卡丘? 不 妣考邱