[问卦] 法律系的都给我进来
楼主: fantazy00077 (Andy) 2017-03-28 00:16:34
先说我今天是来挺女权的
宪法第20条规定，人民有服兵役的义务
也就是说
搭配宪法第7条的平等原则
不分性别、种族、阶级
只要是台湾人就要服役
根本天经地义、天公地道
结果“兵役法”竟然规定
只有男生要服役，女生不用
如果依照文义解释根本明显违宪
大法官这时却来个神护航
也就是当年鼎鼎有名的释字490号:
“立法者鉴于男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同，于兵役法第
条规定：中华民国男子依法皆有服兵役之义务，系为实践国家目的及宪法上人民之基本义务
而为之规定，原属立法政策之考量，非为助长、促进或限制宗教而设，且无助长、促进或限
制宗教之效果。复次，服兵役之义务，并无违反人性尊严亦未动摇宪法价值体系之基础，且
为大多数国家之法律所明定，更为保护人民，防卫国家之安全所必需，与宪法第七条平等原
则及第十三条宗教信仰自由之保障，并无牴触。”
大法官给女生开了特权
导致女性同胞男人被歧视
替代役上路后
保家卫国什么的理由早就不存在
现在连锅贴役都有了
鸡排役、清洁工役我看也不远了
讲直白点
煎个锅贴不需要分男女生吧?
只要这种不合理的特权一天不倒
女性同胞被歧视的现状就永远不会结束
法律系的出来说说看阿
看还有什么理由能让女生免服役?
宪法第20条规定，人民有服兵役的义务
也就是说
搭配宪法第7条的平等原则
不分性别、种族、阶级
只要是台湾人就要服役
根本天经地义、天公地道
结果“兵役法”竟然规定
只有男生要服役，女生不用
如果依照文义解释根本明显违宪
大法官这时却来个神护航
也就是当年鼎鼎有名的释字490号:
“立法者鉴于男女生理上之差异及因此种差异所生之社会生活功能角色之不同，于兵役法第
条规定：中华民国男子依法皆有服兵役之义务，系为实践国家目的及宪法上人民之基本义务
而为之规定，原属立法政策之考量，非为助长、促进或限制宗教而设，且无助长、促进或限
制宗教之效果。复次，服兵役之义务，并无违反人性尊严亦未动摇宪法价值体系之基础，且
为大多数国家之法律所明定，更为保护人民，防卫国家之安全所必需，与宪法第七条平等原
则及第十三条宗教信仰自由之保障，并无牴触。”
大法官给女生开了特权
导致女性同胞男人被歧视
替代役上路后
保家卫国什么的理由早就不存在
现在连锅贴役都有了
鸡排役、清洁工役我看也不远了
讲直白点
煎个锅贴不需要分男女生吧?
只要这种不合理的特权一天不倒
女性同胞被歧视的现状就永远不会结束
法律系的出来说说看阿
看还有什么理由能让女生免服役?
作者: aluman (鲁国人) 2017-03-28 01:45:00
干这真要亡国的节奏 白痴政府还在管婚姻平权 唉
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY) 2017-03-28 01:39:00
立委保障女性名额根本歧视女性 有没有女权敢跳出来取消？应该不可能吧
作者: Czar (灭修干魔) 2017-03-28 01:36:00
关法律系屁事
作者: duetobe (冷梗拾荒客) 2017-03-28 01:25:00
替代役或可从"兵役"的筐架中分离出来讨论?
作者: dolpy3269 2017-03-28 01:18:00
你高中有毕业吗？跟法律系有什么关系？
作者: slopegump ( ) 2017-03-28 01:17:00
人家女生欸 为何要当兵
作者: dvdvideo (DVDvideo) 2017-03-28 01:13:00
生为女性+半个法律系+服过五年多兵役,我跟你说啊,法是立委订的,释字是大法官写的=>这些人绝大部分都是男性,还有部队里女生能拿翘不用站夜哨什么的是长官宠出来的=>长官大部分也是男性喔！简单的说女权自助餐,可是男性也纵容啊,不要再骂错性别了啦><
作者: avacssf (ㄝㄝ) 2017-03-28 01:09:00
必须推
作者: chinafree (被洗脑的支那人) 2017-03-28 00:57:00
没有国家认同=国军共军都是中国军
作者: y331752001 (LENA) 2017-03-28 00:57:00
库德为生而战 isis为死而战
作者: QueenofSM (来干我阿) 2017-03-28 00:57:00
森77
作者: y331752001 (LENA) 2017-03-28 00:56:00
朔化剂吃太多 真赞
作者: chinafree (被洗脑的支那人) 2017-03-28 00:55:00
作者: y331752001 (LENA) 2017-03-28 00:54:00
果然是法律系难怪恐龙法官一耙
作者: cul287 (希悠) 2017-03-28 00:53:00
估计不久就要出现修干役 怀孕役的新概念
作者: RevanKai (ChaoSole) 2017-03-28 00:51:00
那个女性保障名额也是违宪吧，为啥没男性保障名额?
作者: capsspac (上锁的房间) 2017-03-28 00:51:00
490号解释那批大法官现在大概都80几90岁了
作者: dryade374384 (~YIAN~) 2017-03-28 00:49:00
谁说法律系就会反对=3=...这真的可以讨论阿XD~
作者: ulli (乌里) 2017-03-28 00:49:00
没有小鸡就是残障
作者: sunluna (海になりたい) 2017-03-28 00:47:00
鬼岛有鬼岛的玩法 现在女权都进化成 女权Buffet ver.还在挺传统女权? 已经落伍了 请跟上新时代女性的脚步!!
作者: hope0955 (约翰蓝侬) 2017-03-28 00:47:00
不管 这样伦家森77
作者: aghgna (骨髓咖啡因) 2017-03-28 00:46:00
这款垃圾兵役男女都别浪费时间干比较好
作者: Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦) 2017-03-28 00:45:00
人家是女森，结案！
作者: raku (raku) 2017-03-28 00:44:00
法界自打脸也不是一天两天了 不过他们总是会想一套说词自圆其说
作者: xpxp123xp (肥肥肥肥肥肥汁) 2017-03-28 00:41:00
不管 你们臭男森多一根览趴两颗蛋 多做一点义务 合理吧
作者: craig1122321 (半醉夜猫) 2017-03-28 00:41:00
补血
作者: mascherina (痞君) 2017-03-28 00:38:00
我觉得每个人都该服役
作者: Twiz (Twiz) 2017-03-28 00:36:00
你会被隔空水桶
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2017-03-28 00:35:00
如果要服兵役 女森要上街头了
作者: isu0911 2017-03-28 00:34:00
这例子...难不成释宪也自由心证吗?锅贴役都出来的现在，确实没必要分男女了
作者: Feketerigo (黑鸫) 2017-03-28 00:33:00
可以在申请一次释宪吗? 看他们还能说啥出来
作者: smalltiger56 (小虎56) 2017-03-28 00:30:00
法律百百条,就看你要用哪一条....
作者: CGZB (ZB) 2017-03-28 00:29:00
满有趣的，在申请释宪一次看看他们还会讲什么
作者: Hakone (箱根が大好き) 2017-03-28 00:29:00
台湾有法律可言喔 靠呗第一次听到...
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2017-03-28 00:28:00
中华民国宪法就是垃圾
作者: kerkyky (kyky) 2017-03-28 00:28:00
立法自由形成之空间，找你选的立委修法就好了
作者: zzro 2017-03-28 00:26:00
宪政惯例 基本上呢 就是理由随便他们讲
作者: kimura0322 (喵) 2017-03-28 00:26:00
没要反驳喔 支持你
作者: yyy855029 (很跳的車) 2017-03-28 00:26:00
父权遗毒啊
作者: ImBBCALL (抠机) 2017-03-28 00:25:00
修宪不可能啦，全国复决根本过不了
作者: bruce1119 (dapigoo) 2017-03-28 00:24:00
补血
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2017-03-28 00:25:00
提修宪前先去看看修宪的门槛
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2017-03-28 00:24:00
这宪法早该修了 可是立院阑尾太多修不动
作者: wsxe2007 2017-03-28 00:24:00
因为台湾法官好棒棒的呀 呵呵
作者: tkc7 (至情至性) 2017-03-28 00:22:00
因为女生有选票 就这样
作者: qqq61004 (erhu5566) 2017-03-28 00:22:00
女森的确颇多残障啊 别逼伦家喇
作者: Taidalmc (歹大欸罗恩希) 2017-03-28 00:21:00
你怎么不想办法让男性免役
作者: hornydragun (好色龙砲) 2017-03-28 00:21:00
法律系会跟你跳针一大堆规定 然后还是没办法说服你
作者: GSHARP (Mr.Q) 2017-03-28 00:21:00
#我赞成
作者: zoriyah (\^O^/BA) 2017-03-28 00:20:00
伦家4
作者: yuponkimo (沈侠) 2017-03-28 00:21:00
把女生比拟为残障？这会被嘘
作者: l9763858 (l9763858) 2017-03-28 00:20:00
身边法律系朋友都觉得女生应该服役 然后锅贴役违宪
作者: Toshi1010 (XINTAIWAN) 2017-03-28 00:20:00
不同事件不同处理，结案
作者: m50205811 (崴) 2017-03-28 00:19:00
此例一出可以重新释宪吧 49X也已经很久以前 时空背景已有距离
作者: kafkaLai (海边的卡夫卡) 2017-03-28 00:19:00
简单问一句 残障也要服役囉?
作者: kairi5217 (左手) 2017-03-28 00:19:00
你叫我进来 应该做好心理准备了吧
作者: hornydragun (好色龙砲) 2017-03-28 00:18:00
不可以啦 人家4...
作者: LiveInNow (活在当下) 2017-03-28 00:18:00
人家女生欸
作者: yuponkimo (沈侠) 2017-03-28 00:18:00
钓不到人
作者: hancao0816 (比利) 2017-03-28 00:18:00
伦加4
作者: sony2008 (you are the one) 2017-03-28 00:17:00
太早
作者: luckyalbert (幸运知音) 2017-03-28 00:17:00
因为你我在台湾，有什么问题？？
作者: PGCHAI (走召糸及✩月巴ㄓㄞˊ) 2017-03-28 00:17:00
下一位
作者: Zuleta 2016-03-28 00:16:00
OK
继续阅读