※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之铭言：
: 你认真问 我就认真回
: ※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之铭言：
: : 我提2+1点
: : 1.法官所提20元的计算机础 合理性在哪？
: : 能不能说服两造跟大众
: 认真要讲 这个责任范围因果关系本来就要由原告举证
: 法院如果认为原告未尽举证责任 以致心证无法超越门槛
: 这时候应该要直接认为请求权不成立
: 连60元都没有
: : 2.民事原告没有主张计算基础
: : 请问法律人 法官是否有权责 可以主动要求原告补提供计算基础 或给予时间补充择日再
: : 开庭
: : （给予补充的理由是因为 如果不提供 而以20元做基础来判会太瞎 陷法官于不义）
: : 3.我主张以权利受损者的经济损失作为赔偿基础
: : 细项可以慢慢算 原则上就是权益人受损时间x时薪）
: : 这个我认为不合理的判决 如许多推文所述
: : 可分做几个角度来看
: : 1.原告：那我这个土地 谁要停就停 我只能要求
: : 20元/hr 还不能拒绝
: : 那么停车位 土地经济价值岂不崩盘？
: : 2.被告 ：我停 我超爽 法院认证 全国都是我的停车场
: : （那也不需要设置收费停车场了）
: : 3.ㄧ般大众：比照被告 到处停
: : 比方说你到百货公司楼下 看到人家月租车位
: : 也是爽停阿 反正价格ㄧ样
: : 4.法官：反正民事你不主张 我就爽判
: : 反正原告是法盲 大众也是法盲
: : 至于我的20元计算基础 我说的算 不爽去上诉
: : 我还有很多判决要写 别吵我
: : 反正判决会如何影响 我想像不到
: : 语毕 坐等法律人 针对第一二三点 指教
: 你跳太快了
: 侵权行为逻辑上是这样的
: Ａ侵害了Ｂ的权利 Ｂ因为权利受损而生损害 Ａ要赔偿损害
: 行为