你认真问 我就认真回
※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之铭言：
: 我提2+1点
: 1.法官所提20元的计算机础 合理性在哪？
: 能不能说服两造跟大众
认真要讲 这个责任范围因果关系本来就要由原告举证
法院如果认为原告未尽举证责任 以致心证无法超越门槛
这时候应该要直接认为请求权不成立
连60元都没有
: 2.民事原告没有主张计算基础
: 请问法律人 法官是否有权责 可以主动要求原告补提供计算基础 或给予时间补充择日再
: 开庭
: （给予补充的理由是因为 如果不提供 而以20元做基础来判会太瞎 陷法官于不义）
: 3.我主张以权利受损者的经济损失作为赔偿基础
: 细项可以慢慢算 原则上就是权益人受损时间x时薪）
: 这个我认为不合理的判决 如许多推文所述
: 可分做几个角度来看
: 1.原告：那我这个土地 谁要停就停 我只能要求
: 20元/hr 还不能拒绝
: 那么停车位 土地经济价值岂不崩盘？
: 2.被告 ：我停 我超爽 法院认证 全国都是我的停车场
: （那也不需要设置收费停车场了）
: 3.ㄧ般大众：比照被告 到处停
: 比方说你到百货公司楼下 看到人家月租车位
: 也是爽停阿 反正价格ㄧ样
: 4.法官：反正民事你不主张 我就爽判
: 反正原告是法盲 大众也是法盲
: 至于我的20元计算基础 我说的算 不爽去上诉
: 我还有很多判决要写 别吵我
: 反正判决会如何影响 我想像不到
: 语毕 坐等法律人 针对第一二三点 指教
你跳太快了
侵权行为逻辑上是这样的
Ａ侵害了Ｂ的权利 Ｂ因为权利受损而生损害 Ａ要赔偿损害
行为
所以你支持你家私人车位一小时二十 在哪我去停法官最好是不懂他妈的诉讼费早大过那６０元
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-27 13:29:00法官不会判诉讼费对方全包的价码喔 蠢弊了受害者不懂得举证 法官就能找似是而非的东西乱判
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-27 13:30:00然后 裁判费比例 是法官可以做衡量的
到底是哪来的逻辑才能说出法官支持乱停车 原告没举证她
土地使用权被侵害如何换算成相当于租金的损害伍仟 法官
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-27 13:32:005000的部分 很多人时薪大于2000喔 哪些我就不举了
五千块用红线被拖吊＋罚单就解决了啦法官给原告吃苦头 基本上就是我最赌烂的法匠 操
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-27 13:35:00对 但是这案子关系所有停车位地主权益 并非告好玩而已法官只管自己方便 自以为合理 合法 却没想到有什么影响这是我要讲的
作者: hwinlife (alwin) 2017-03-27 13:40:00
事实是强制罪,排除侵害实务上不会成立,连最小的侵权法官都不理, 那就是20/hr的法院认証了,还会有其他可能吗
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-03-27 13:41:00窃占？
作者:
to1322 (usename)
2017-03-27 13:46:00很好奇如果今天是该法官的停车位被占 它会怎么判呢?该法官会给自己吃点苦头判自己20/hr法院认证这样吗?那如果今天 A停我车位我就去停B车位 B去停C车位 C去停D
看来大家的共识就是 法官故意刁难原告 没人否认法官不会不知道这很难举证所以开张３给他赢庄家６０元法官告诉各位很难举证的东西就值６０元不能再多了
所以大家认同停到法官的车位 就会被举证超过６０元我们告官是希望获得公平正义 而不是懂法玩法
我没有这样说喔 也不认同你上面两句话 不要自己解读
法官基本上就是你不懂法也别想我给你公平正义 怪我囉