Re: [新闻] 服务费归谁? 立委拟提案明订属劳工

楼主: trytryit (EDISON)   2017-03-27 01:31:33
服务费给服务生很合理
但前提是服务生确实有服务客人
台湾部分店家根本没有服务不然就是服务太高
以火锅为例
第一种
那种自己夹料自己煮,没汤自己加的火锅店
桌上垃圾也是自己丢到桌上洞口垃圾桶
例如:千叶(对我来说服务费老板员工都不想给)
第二种
火锅料自己夹,肉片丸子要画单子等送上桌
例如:几乎多数火锅吃到饱都这路线(但只需要送肉和加汤,一人算600,10趴就60,一
桌若四人就240,比外送员还赚,根本不合理)
第三种
全部都单点,这种吃的稍微精致,服务也比较好,10趴才合理,而且该给服务生
例如:老四川
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2017-03-27 01:32:00
有道理喔我是看过高雄的大阪烧店 自己煎不用付服务费 店员煎要付
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-03-27 01:34:00
拉面店才是收的最莫名奇妙…点餐上面擦桌子…一切都跟普通面店一样照收10%
作者: eddie04 (eddie04)   2017-03-27 01:36:00
拉面店真的收到我都笑了
作者: tommytgm (雅)   2017-03-27 01:39:00
为什么我点贵的食材要付更多服务费阿?
作者: HKfood (来杯香滑奶茶吧)   2017-03-27 01:44:00
推老四川,服务生还会主动帮下虾浆
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2017-03-27 01:50:00
点酒有酒杯跟开瓶需求倒是还好,牛排店才是点贵餐上菜程序一样多收钱才奇怪
作者: superflyy (flyy)   2017-03-27 02:24:00
没服务就不该收

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com