【裁判字号】105,板小,2780
【裁判日期】民国 106 年 03 月 16 日
【裁判案由】损害赔偿
【裁判内文】
台湾新北地方法院板桥简易庭小额民事判决
105年度板小字第2780号
（二）被告既已构成侵权行为，应进而认定原告得请求被告赔偿
之金额为何？本件被告自承其系于105年3月13日早上快9
点时停车，至早上11点多将车开走等语，依一般路边停车
收费现况，可认被告使用系争车位时间得以3个小时计费
，而系争车位附近恰设有“大日停车场”，每小时收费20
元，此经本院于前开时间勘验属实，并有该停车场照片1
帧附卷足征，此可作为原告受损金额认定之依据，则被告
占用系争车位应赔偿原告之金额为60元（计算式：20元/
时×3小时＝60元），原告请求高达5,000元之赔偿，并未
提出合理计算之基础，显有不当，就超过60元之请求（即
4,940元），非属所受损害，被告并无赔偿之义务。
原告自己也没尽举证责任... 法官依附近停车场车位去计算 怪谁?