Re: [新闻] 医师,当您生病时,付得起同行开的医

楼主: d8888 (Don)   2017-03-26 22:42:32
嘘 cstf: 想要自费赚钱,医院诊所都要开发票 03/26 10:56
嘘 qqqboy: 笑死 每次都用觉得自己命值多少钱来论证医生的高薪 照你这 03/26 12:49
→ qqqboy: 样说 日本德国的人民都觉得自己的命不值钱 才让他们医生领 03/26 12:49
→ qqqboy: 的跟台湾一样多 唉 重点就在台湾医疗市场供不应求 每万人 03/26 12:50
→ qqqboy: 才18个医生 远低于OECD平均33名 结果医生在台湾因为制度 03/26 12:51
→ qqqboy: 保护领高薪 还以为是因为自己的"专业" 真的颇呵 而且重点 03/26 12:51
→ qqqboy: 在于医生在政府保护的事业里高谈自由市场 利用市场上缺少 03/26 12:53
→ qqqboy: 医生哄抬就医价格 你要自由竞争那就废掉政府的总量管制 租 03/26 12:54
→ qqqboy: 税优惠再来谈拉 懂? 然后钱赚的多=不看健保 该花万元看医 03/26 12:55
→ qqqboy: 生 你果然不是金字塔顶层的人呵呵 03/26 12:55
嘘 qqqboy: 看看多少有钱人特地回台湾看医生呢 呵呵 03/26 12:57
嘘 king19880326: 台湾医学生才是台湾医师来源最大宗,义守早就想成 03/26 16:33
嘘 king19880326: 立医学系了,就是卡总量管制 03/26 16:34
嘘 qqqboy: 你要不要上个逻辑课阿..你贴的新闻就是在支持我的论点... 03/26 21:36
嘘 qqqboy: 然后你说台湾没有总量管制的论点会不会太昧于现实了...这 03/26 21:41
→ qqqboy: 就跟show girl 征才 说我们没限定女生 男生可以变性了再来 03/26 21:42
→ qqqboy: 应征一样 重点在投入成本 你说的这种方式一年也才多少"有 03/26 21:43
→ qqqboy: 钱人"的小孩可以出去念 就跟king大说的一样 台湾医学生是 03/26 21:43
嘘 qqqboy: 最大宗 懂? 且就算加入你说的海外医生 国内医生仍远远不足 03/26 21:48
→ qqqboy: 台湾每万人18名医生v.OECD平均33名 只能说装睡的人叫不醒 03/26 21:49
每次看到拿“每万人医生数”来说台湾医生不够就觉得好笑
台湾“每万人医生数”不是最高,但是台湾看医学中心完全不需要转诊,台湾诊所感觉满
街都是(因为土地小,同样数量的诊所在台湾就是密度高)加上医疗费用便宜,民众可以
爱看就看。
这造成了台湾“每万人医生数”不是最高,但因为制度漏洞、地狭人稠、费用便宜,台湾
民众就医反而比国外民众方便,要看医学中心就是马上看。国外所谓“每万人医生数”更
高的国家反而就医要排几个月还要经过层层转诊。
只看“每万人医生数”就会跳到“台湾医生太少”的人,智商大概跟会相信“郭台铭跟我
平均资产几亿”“爸爸跟妈妈平均一颗睾丸”的人一样 IQ 180,或是跟看一两样数字指
标就会说台湾经济很好,便当吃一个不够可以吃两个的某人一样 IQ 180
台湾医疗最大的问题不是进来的人不够,而是在坎缺里面的都想跳走。想用“取消总量管
制”来解决大科人力不够,智商大概就跟想用“引进低薪外劳”解决“22K 企业找不到人
”的人一样 IQ 约 180。引进几百万低薪外劳,我相信 22K 企业都会找的到人,但他们
的产出品质大概就 22K 的水准。完全取消总量管制,我相信医师薪水会暴跌,然后四大
惨科都会有人,但接下来就是医师养成素质会像广开大学后的大学生平均素质一样滑落。
喜欢看这种医生的,现在就可以去找波波。你给波波看病,你全家都给波波看病!
对了,还有另外一种人,智商也跟相信“爸爸跟妈妈平均一颗睾丸”的人差不多一样,那
种人就是说这话的人:“根据 OECD 指标,台湾医师相对于一般民众薪水的比值,高于
OECD 国家的平均值”台湾外科医师一天可以开十台刀,外国医院的外科医师一天开?做
为医师的工作量台湾医师是外国医师的 N 倍,然后你说薪水应该要一样水准?薪水比照
OECD 国家我赞成啊,但是工作量、工作品质要求,被告机率也要降到 OECD 国家平均水
准喔 ^_^
作者: cstf (.)   2016-03-26 10:56:00
想要自费赚钱,医院诊所都要开发票
作者: qqqboy (who)   2016-03-26 12:49:00
笑死 每次都用觉得自己命值多少钱来论证医生的高薪 照你这样说 日本德国的人民都觉得自己的命不值钱 才让他们医生领的跟台湾一样多 唉 重点就在台湾医疗市场供不应求 每万人才18个医生 远低于OECD平均33名 结果医生在台湾因为制度保护领高薪 还以为是因为自己的"专业" 真的颇呵 而且重点在于医生在政府保护的事业里高谈自由市场 利用市场上缺少医生哄抬就医价格 你要自由竞争那就废掉政府的总量管制 租税优惠再来谈拉 懂? 然后钱赚的多=不看健保 该花万元看医生 你果然不是金字塔顶层的人呵呵看看多少有钱人特地回台湾看医生呢 呵呵
作者: king19880326 (OK的啦~我都可以接受)   2016-03-26 16:33:00
台湾医学生才是台湾医师来源最大宗,义守早就想成立医学系了,就是卡总量管制
作者: qqqboy (who)   2016-03-26 21:36:00
你要不要上个逻辑课阿..你贴的新闻就是在支持我的论点...然后你说台湾没有总量管制的论点会不会太昧于现实了...这就跟show girl 征才 说我们没限定女生 男生可以变性了再来应征一样 重点在投入成本 你说的这种方式一年也才多少"有钱人"的小孩可以出去念 就跟king大说的一样 台湾医学生是最大宗 懂? 且就算加入你说的海外医生 国内医生仍远远不足台湾每万人18名医生v.OECD平均33名 只能说装睡的人叫不醒
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-26 22:45:00
怕竞争?医生好坏,病人自会流传
作者: hellomen (BB)   2017-03-26 22:46:00
医生都躺着赚了还要出来被鞭 别理那些考不上眼红的拉
作者: kutkin ( )   2017-03-26 22:46:00
台湾医师这种看诊效率 18真的太多了
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-26 22:46:00
总量管制取消,都74级分以上的进医学系,会很笨?
作者: empoluvvivi (老衲法海专收蛇妖)   2017-03-26 22:47:00
所以为什么台湾转诊制度不彰?
作者: mopepe5566 (摸屁屁)   2017-03-26 22:47:00
有本事考上加毕业就好、为什么要限人数?
作者: kutkin ( )   2017-03-26 22:47:00
转诊制度不彰 因为加起来没比较便宜也没比较快
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-26 22:48:00
病人碰到坏医生可能就一命呜呼了,流传咧...
作者: kutkin ( )   2017-03-26 22:48:00
不会因为你转诊 就退你诊所的钱 加起来还比较多因为诊所可能收到180 200
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 22:48:00
开放总额也不是想当就能当医师 也要一定程度以上
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:48:00
会觉得台湾医生太少不是因为医生自己在那边五大皆空然后住院医师一个礼拜工时100小时也是医生自己讲的
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 22:49:00
给你讲得好像比考上大学还简单.....
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2017-03-26 22:49:00
医护五大皆空是血汗 + 医疗滥诉 + 医疗暴力
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:50:00
说到底医生自己营造血汗的形象,结果现在跟我说台湾医生数量很够,你们真当人们是智障喔
作者: gino0717 (gino0717)   2017-03-26 22:50:00
门槛在物理
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:51:00
还有先把波波西西废掉好吗,我看医学生70级分的台台比防40级分的波波还严重
作者: empoluvvivi (老衲法海专收蛇妖)   2017-03-26 22:51:00
可是转诊转好,医病效率跟品质都会上升,健保费也较少浪费点
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 22:51:00
每年多增加一些名额是会影响多大 都变波波医生? 骗笑喔
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 22:52:00
这种智障思维不知哪间学校教的医院财团把持, 开放名额你看看医院会不会往下找薪水低的
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 22:53:00
你都说台湾医生工作量是国外N倍 这样还不是人力不足?
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 22:53:00
ok~ 你看健保现在已经很烂, 我告诉你还能更烂
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 22:54:00
差个一两级分脑袋是会差多少????
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 22:54:00
够屌的就会更出来开自费诊所, 健保就变成你每天要付钱但每个医生你都不太敢去看得东东差个一两级分会差多少? 你只开一些, 烂缺还是没人做怎么要不要再开一些阿?
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:56:00
那多开一点公费好了,马上解决五大皆空的问题
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 22:57:00
一些一些的开下去 终于开到有医生不得不赌烂的作做个两三年离职转科, 请问那两三年的经验是否就放水流?
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 22:58:00
那五大皆空要怎么解决?
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 22:59:00
ok, 再找新的进来训练, 再多开一些名额~~ 断层不管怪了 你会发现怎么有些医师慢慢地有些刀不会开有些高危险病不敢看
作者: lewis97001 (朱朱)   2017-03-26 23:00:00
不是每个科的医师不够,是只有五大科的医师人数不够,支持增加名额,但是要限制只能走五大科,不然增加了也没用
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:01:00
最后就每个都要转最高阶的医学中心 满了怎办?
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 23:01:00
讲到人才浪费,医生薪水高于其余行业太多,让一些可以走其他领域的人才选择念医学系。我是觉得这个更恐怖啦
作者: empoluvvivi (老衲法海专收蛇妖)   2017-03-26 23:01:00
如果医师越多、诊所医院越多,健保费缺口就会越来越大,最后还是得罗织名目收税
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:02:00
转不出去就慢慢在原医院等吧 或是去急诊室躺走廊排队吧
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:02:00
见树不见林,每人都可以看到,但一个只看 3分钟,这不就是
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:03:00
疑? 怎么开了那么多缺, 还是不够? 不如再多开一些吧~~
作者: lewis97001 (朱朱)   2017-03-26 23:03:00
不过还是觉得很奇怪,现在台湾街上ㄧ堆诊所,如果台湾真的比其他先进国家的医师数还少,那先进国家的诊所数到底有夺夸张,恐怕比台湾便利商店的密度还高,不知道有没有人可以解释ㄧ下
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:04:00
医生不足吗,别人看一个30分钟,台湾只有3分钟,不就是只分到1/10的资源,台湾人口密度更高
作者: isu0911   2017-03-26 23:05:00
之所以过劳是因为五大科(?)没人要去吧?
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:05:00
所以只要管制总额就不会有这些问题就是了?
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:05:00
接下来就慢慢看是健保先被击沉, 还是医学中心被病人击沉
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:06:00
台湾的医生程度如此,还好意思笑 波波?
作者: isu0911   2017-03-26 23:06:00
只能看三分钟是因为转诊制度没落实,大家都往大医院找名医师才会这样吧
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:08:00
放宽他除了降低一些品质 看起来解决不了任何问题
作者: Xuxxin (Xuxin)   2017-03-26 23:09:00
我真心觉得如果医生们都有这种观念,那么离被批斗大概不远了。
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:09:00
放宽管制解决四大皆空 听起来很像全民大跃进土法炼钢
作者: ramun (pp)   2017-03-26 23:09:00
其实还有给付低的问题 所以一个病人只能看三分钟所以搞刚的病人没人想看 像是特殊需求病患
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:10:00
用这种吓唬式的方式做推论.....真可悲
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:10:00
批斗? 有趣, 批斗完能得到什么? 要不要来个破四旧立四新阿
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:11:00
国家应该是不管数量,只管品质,减少教育补贴,让教育一个医生家长得花数百万,如果没考试通过就当不了医生,如此交
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:12:00
明明喊著医院工作血汗 却又不容许增加人力来分担
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:12:00
由市场机制决定,投资教育有风险,你儿子没那个脑也不敢念
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:14:00
吓唬式? 可能吧? 放宽管制还期待品质不下降 天真
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:14:00
医科,根本不用担心放宽后品质不佳,教师开放后品质有变差吗?
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:15:00
品质下降???差个一两级分的脑袋经过同样方式的教育训练
作者: hosen (didi)   2017-03-26 23:15:00
事实教师开放后,师资更多元,更优秀
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:16:00
你告诉大家品质会有多大差距????有87公里这么远吗?
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:16:00
你要跳针随便你 只开一些名额解决不了烂科没人走你要嘛就开很大 开到医师满到没饭吃不得不去烂科顶个两年
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:17:00
讲不出来就直说....在那边扯什么烂科没人走
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:17:00
要嘛开一点点大家一起去挤好科 这思维根本全民炼钢
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:18:00
有谁说要开到人人当医生吗? 在那边过度推论妄想....
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:18:00
跳针王 我就说你开那一两级分 进去的保证志愿还是爽科你不如去统计 想走四大科的再全部医学系里占比多少
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-03-26 23:20:00
中产阶级剩下医师工程师了,现在连医师也要被灭了吗
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:20:00
是不能用制度来改善吗 废话我也知道大家都想走爽缺
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:20:00
等比推算回去看看你要开多少, 如果只有10%你就要开十倍的人数
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:21:00
走的绝对不情不愿, 先待该科两三年 重新应征爽科的也很多你不改善环境 开多点人去解决烂科没人走 根本本末倒置
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:22:00
你要一讲就是直接10倍这种数量就是在豪小了....想也知道不可能做的到的人数.....学校也教不出来你就认定制度环境不会改善 光在那边只说开放人数没用
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:23:00
住院医师一到三年一个人也无, 剩总医师称著, 或整科灭科
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:24:00
这样还有什么好讲的...制度环境当然也要改啊
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:24:00
实际上早就发生过 你不知道而已
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:25:00
我老早有觉悟不可能改, 因为这意味着要开部分自费让烂科有赚大钱的机会 呵呵 有人可能同意吗?
作者: lewis97001 (朱朱)   2017-03-26 23:26:00
其实病患在走廊上等是因为没床,为什么没床,还不是因为没有护理师,有医师也没用==
作者: remarque (随缘)   2017-03-26 23:27:00
我早在别篇里就说过把自费比例拉高.....
作者: patrol (男子汉直球!!!)   2017-03-26 23:28:00
高风险没有高报酬 鬼才会走 我在的地方
作者: isu0911   2017-03-26 23:28:00
还有另一个问题吧?我记得有医学院的学校,占整个经费比例蛮高的,多少都瓜分到其他科系的样子
作者: christopherl (Crystal~++)   2017-03-26 23:48:00
政府:广设台大医科,医疗就有解了。考试压力也没了中产阶级也没了。富人继续买进口车过爽爽。
作者: huang19898 (huang19898)   2017-03-26 23:53:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com