[问卦] 台湾需要再一家台积电还是一千家捷安特?

楼主: OdaTakeda (织田武田家)   2017-03-26 16:32:27
觉青们的国师 国运昌隆
曾经说过
"台湾不需要另一家台积电,宁可要一千家捷安特"
此话一出让众多理组宅惊呆了
如果今天台湾的环境与预算、条件许可的话
乡民会希望再出一家台积电,还是一千家捷安特呢?
作者: ironkyoater (黑天使)   2017-03-26 16:33:00
台机电……
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-03-26 16:33:00
巨大超烂
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-03-26 16:33:00
看薪水吧
作者: babyMclaren (test)   2017-03-26 16:33:00
都可以
作者: t00012 (第六天蛇王)   2017-03-26 16:33:00
传产作业员比较便宜,还有派遣工可用
作者: wintxa   2017-03-26 16:34:00
呵呵 不用想也知道好不好
作者: abram (科科)   2017-03-26 16:34:00
其实是需要一百家的 Apple
作者: schumi7401 (死蚊子给我出来)   2017-03-26 16:34:00
为何不1000家台积电
作者: wintxa   2017-03-26 16:35:00
当然一间台积电再一千间捷安特
作者: mart9266 (MART)   2017-03-26 16:35:00
捷安特的薪水 GG不加季奖金都可以赢
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-03-26 16:35:00
一家重工业大厂
作者: chemer (Tiger)   2017-03-26 16:36:00
其实你只要一个强而有力的后顿
作者: ams9 (大发利市)   2017-03-26 16:36:00
台湾需要再一千间捷安特 为达这目的 赶走台积电都是应该的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-03-26 16:36:00
我觉得很多人根本没有基本逻辑,还那边战文理...所谓的“再”,意思又不是要“排挤掉现有的”..意思只是“下一个不用再又一个TSMC了”
作者: ams9 (大发利市)   2017-03-26 16:37:00
国家就该让人才均衡分布 薪资接近 不是只让少数产业公司获益
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-03-26 16:38:00
但现在TSMC是非常好的,也是绝对需要不择手段保持的
作者: duvw (duvw)   2017-03-26 16:38:00
1000个黄国昌,台湾立刻ㄇㄧㄝㄨㄤㄅ灭亡
作者: fgdgd (可以喔~~~~~)   2017-03-26 16:38:00
https://goo.gl/rc6xZl 一个GG就占了台电3.7%用电量 未来
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2017-03-26 16:40:00
1000家捷安特 捷安特就不捷安特啦
作者: fgdgd (可以喔~~~~~)   2017-03-26 16:40:00
20年 GG的用电量 可能倍增再倍增 政府不想办法开发新用电?
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)   2017-03-26 16:41:00
韩国三星独大也是一堆问题,所以再一个台积电也不一定有用
作者: ZXCWS (两分铜币)   2017-03-26 16:41:00
台积电 台积电养活的不只他的员工上下游 厂商 上千人都是靠台积吃穿
作者: ams9 (大发利市)   2017-03-26 16:43:00
对 多数理工职缺 这就是不公平 国家该强制介入 改革既得利益
作者: Voony (Find way Home)   2017-03-26 16:44:00
台湾需要一千万愿意团结的劳工
作者: qqq87112 (kaim)   2017-03-26 16:46:00
台湾现在缺的是重工业 科技业封顶 重工业还在QQ
作者: ams9 (大发利市)   2017-03-26 16:48:00
台湾科技业封顶?XDD
作者: tanakataro (田中太郎)   2017-03-26 16:48:00
他太小看捷安特 一千家捷安特的产值可能要超过台湾gdp
作者: purplebfly (紫翔)   2017-03-26 16:48:00
捷安特也算是世界前几吧,1000家捷安特就是1000家世界前几的大公司
作者: firejack   2017-03-26 16:49:00
进不了台积只会讲干话,还政府强制介入勒,你共产党?
作者: ams9 (大发利市)   2017-03-26 16:49:00
台湾若有一千个捷安特这般的世界级品牌 会相当可怕呀科技业能发展就是政府强制介入的结果 所以说既得利益 呵呵不然别的不说 先废掉科技部好了 废产学合作 废研发替代役
作者: firejack   2017-03-26 16:51:00
你有饭吃,也是政府强制介入的结果,随便都可套用…
作者: ams9 (大发利市)   2017-03-26 16:51:00
理组硕博能领的钱比照文组
作者: excia (Afei)   2017-03-26 16:52:00
一千家捷安特比台积电还大多了吧...这类比太夸张
作者: ams9 (大发利市)   2017-03-26 16:52:00
既然如此 扯什么共产党 扯什么讲干话呢?嘻嘻
作者: bee12 (请给我食物)   2017-03-26 16:53:00
我觉得1000家 捷安特等级的公司 比较好 可以分散风险
作者: metcc80211 (metcc)   2017-03-26 16:56:00
一定要分散的,对劳工好
作者: hdcc (yeo)   2017-03-26 16:57:00
台湾不是没有这1000家,只是有点能力后就都跑去大陆了
作者: excia (Afei)   2017-03-26 16:58:00
1000个可以抵上10个台积电市值了
作者: gotozzz (z)   2017-03-26 17:00:00
同意不要把鸡蛋都放同ㄧ篮子
作者: ms0400281 (MS)   2017-03-26 17:00:00
不要都同一个产业吧
作者: kurtsgm   2017-03-26 17:00:00
...你不会真的以为一家台积电的市值/产能/盈余可以抵得过1000家巨大吧...
作者: SNH48 (上海48)   2017-03-26 17:01:00
1000家领30K个公司 vs.一家领100K的公司
作者: fuxdk (肉身入地狱)   2017-03-26 17:01:00
就是中小企业 跟一的大财团 选哪个!?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-03-26 17:02:00
以台湾人的能力 哪能生出另一家台积电
作者: q5h67z (shinoda77)   2017-03-26 17:06:00
100家谷哥如何?
作者: mnpoi (小白)   2017-03-26 17:07:00
觉青:我们要一千家捷安特,反正我们也进不去,那就大家一起gg
作者: oilcaptain (柠檬爱玉)   2017-03-26 17:08:00
均衡发展吧
作者: vaiking0120 (耐心等待)   2017-03-26 17:13:00
需要一家脸书一家特斯拉一家苹果
作者: cocabell (爱蜜莉亚我老婆)   2017-03-26 17:22:00
黄老师原本想讲的逻辑,应该是要均衡发展不要把鸡蛋全放进同一个篮子里吧?但例子真的举的不够好
作者: armay (小小的大头马)   2017-03-26 17:23:00
需要新产业
作者: kabukiryu (悠游夏日基隆海的男人)   2017-03-26 17:27:00
宁可多1000家台积电,捷安特多1家就好
作者: prmea (123)   2017-03-26 17:30:00
一千家捷安特,台湾变全世界最强
作者: Azabulu (Aza)   2017-03-26 17:37:00
捷安特是成功的家族企业 不是家族的人别想了
作者: heatsink (热当机)   2017-03-26 17:38:00
要一千间连一例一休都撑不下去的企业干嘛?
作者: qw99992 (雪彤云)   2017-03-26 17:38:00
捷安特薪水QQ
作者: MadMagician ( )   2017-03-26 17:40:00
台湾要跟别人比规模一定输
作者: mecca (咩卡)   2017-03-26 17:41:00
GG目前市值约80个巨大所以原PO问的 当然是宁愿要1000家巨大
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不认识)   2017-03-26 17:42:00
1000家捷安特 最后还是会变一家
作者: Sheddy (芒果儿)   2017-03-26 17:42:00
我不久前才从巨大离职,两年加薪600,科科
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-03-26 17:49:00
干 捷安特卖自己国内也是超贵 他妈的贪
作者: sleep123 (sleep123)   2017-03-26 17:53:00
你知道巨大多烂吗?GG至少还能用肝换不错的钱,巨大呢?喔喔,楼上出现苦主了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com