姚文智与文资团体于记者会上提出四点呼吁：
一、菊元可提报新事证重新审议，盼北市府重新召开文资审议会议；
二、若北市府不作为，依据《文化资产保存法》第110条，将要求文化部正视菊元
保存案；
三、呼吁国泰成为企业典范，保留古蹟复旧再运用，可以依循大稻埕容积奖励模式
获得弥补，且获得社会支持，对国泰形象百利无一害；
四、呼吁市民应共同站出来连署保留，共同维护历史的城市记忆。
http://www.storm.mg/article/239207
“柯市府执政4年让古蹟灰飞烟灭”姚文智痛批菊元百货文资审议黑箱作业
陈俐颖 2017年03月26日 13:49 风传媒
台南林百货已是现在台南人心目中的文创百货，完整的古蹟保存也为城市注入活水
。但台北衡阳路上，早林百货2天开幕的菊元百货，是全台湾第一家百货公司，日前
却被台北市文资审议会议列为“历史建筑”，但不同于古蹟，历史建筑的规范相对
宽松，甚至有可能直接“整栋重建”。呼吁保留菊元百货的文资团体、文史学者并
在26日于菊元百货对街召开记者会，民进党立委姚文智也出席，并痛批柯市府“执
政4年内让古蹟灰飞烟灭”。
根据《文化资产保存法》中规定，历史建筑是指历史事件所定着或具有历史性、地
方性、特殊性之文化、艺术价值，应予保存之建造物及附属设施。但只有古蹟有特
别规定不得迁移或拆除，历史建筑却没有特别的限制，让历史建筑的保留更加困难
。
菊元百货为日治时期，日本商人重田荣治所成立，并于1932年12月3日所开幕，内部
装设的“流笼”（电梯）皆配有负责操作的电梯小姐，是当时台湾少见的设置，也
成为台湾早期许多人的回忆。
北市文资审议会议将菊元百货提报为历史建筑，是因为菊元百货的外墙覆蓋玻璃帷
幕，已与过去的外观不同。但古蹟提报人凌宗魁表示，在21日的文化审议会议中，
多数的审议委员均表示菊元百货的结构完整，只是在1979年国泰集团接手后覆蓋玻
璃帷幕，但帷幕下的原貌皆有保存，成为古蹟应是“当之无愧”。
在审议会现场的台北教育大学兼任助理教授萧文杰表示，从先前的南港工厂拆迁案
，可以看出北市府是在“做贱专业”，前市府顾问张益赡甚至还说出“文资可以用
乔的”。他看见当时会议中委员多半意见是支持菊元的完整保留，但结果却是如此
，且许多公民团体都在会开完后才接到开会的挂号通知，让萧文杰直批，“这就是
开放透明吗？”
“执政4年内让古蹟灰飞烟灭”。姚文智表示，2014年郝龙斌执政时，将菊元百货“
列册追踪”，而在以“公开透明”为诉求的柯市府上任后，民众期待能有所改变，
但却都过黑箱的过程，在不公开的“会前会”中黑箱决议。他也近一步呼吁，希望
若北市府不将菊元规划为古蹟，则国泰集团能够保留菊元百货，也能让企业获得好
名声，可以透过保留菊元的原始外观结构，再进行商旅或是其他的商业利用，甚至
推出联名卡，可说是“百利而无一害”，创造3赢局面。