※ 引述《andy02 (卡夫卡)》之铭言：
: 看一些推文也觉得满莫名其妙的
: 甚至有说门不是被设计来撞的之类
: 那想请问这些认为门不是问题的一个问题
: 假设有一天 自己的小孩在公共汽车上一时兴起
: 跑起来撞到门 然后门开了 掉下去了
: 这时会坚持说跟门没关系吗?
: 还会坚持说这门不是被用来撞的吗?
: 这个公共汽车门真的是扯中之扯...
这本来就是一个悲剧QQ
1.门不是设计来撞的没错 但也不应该一撞就开(或是故障自己开)
2.车上可能的嬉闹也是原因之一 监视器会说话
这些种种加在一起才导致这后果
门一定有错+妹妹有错(?)
但不懂司机到底哪里有错(除非检查出来 他超速or误触开关 那就没救了)
家属一直要咬然后卸责实在很奇怪@@