Re: [问卦] 为什么西子湾不在西子湾站

楼主: viaggiatore (▁音)   2017-03-25 19:11:00
※ 引述《Goldpaper (金纸)》之铭言:
: 八卦就是原本是好像要盖在中山大学附近,好像是多一站,但是哈玛星商家还是议员反对
: ,这样就没有人要去那里逛街,所以就....一切都是因为$$$$$$
: 可以去高雄版爬文有卦,怕被吉小鲁就不说了,给客官们判断
我听到的是因为地质问题,有人还记得这个新闻吗?
捷运橘线O1西子湾站发生连续壁漏水漏砂,导致邻近工地的房屋坍塌。
如果挖到含水地层灌水入工地,让工地旁店家地基淘空倒下去,
西子湾的地质原本就是海边含水地层,
时间久的店家当然知道这回事,当然会联合有力人士跟议员反对。
施工这边的人也不希望硬要开挖遇到水灌入工地的问题,
一旦灌了水自己的贵桑桑工程生财机具受损,
工人弄伤甚至死亡要赔钱,再来处理漏水工程时间延误根据契约也要赔钱。
如果没有工地进水旁边店面倒塌事件,工地封路时的确是会让周边商家萧条,
我还有印象那时西子湾橘线那一带封路时间久到真的没几家开店。
要是不是自己的房屋土地,开店没生意没得赚还要缴店租干脆关一关。
高雄捷运因为征地成本问题大部分是走在原有马路之下的,
原有大条马路的旁边通常是店面。
这没什么好黑暗的好忌讳不讲的,
利益冲突就是这样,店家所要求希望的也很合理,
一件比较大的公共工程就是会让某些人的权益受损,
要怎么搞定反对意见,补偿到各方满意也不是随便谁都办得到。
会被告的情况像是指名道姓是哪家厂商疏忽挖到工地进水,
那时候我老板就是要告某个大众传播业界的人,
因为他这么一讲显得公司的工程技术不好,
商誉万一受损以后没人敢把案子托付给我老板。
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-03-25 19:12:00
其实可以盖高架啊。。。这样最后一站就是 中山大学 (西子湾)
作者: csgod1325 (alex)   2017-03-25 19:15:00
1楼说对啦,所以不盖高架原因为何???
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-03-25 19:15:00
而不是哈马星
楼主: viaggiatore (▁音)   2017-03-25 19:16:00
其实就算是高架,含水地层也会关系到地基稳不稳啊不改善地层状态硬盖到时候柱子歪掉下沈裂掉都是问题
作者: abc55322 (笨鸟不唱歌)   2017-03-25 19:22:00
当初是直接整个垮掉变大洞以当地居民的观点实在不希望再挖进去了
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2017-03-25 19:25:00
正解~盐埕那里也有垮过
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-03-25 19:28:00
可以盖高架比较能克服这问题吧 淡水站是高架啊
楼主: viaggiatore (▁音)   2017-03-25 19:32:00
那也要看要花多少代价去改为高架,也许估计过不划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com