※ 引述《edwardsyo (爱德华)》之铭言：
: 如题
: 新加坡常被评为先进亚洲国家的代表
: 硬件 经贸 人民语言能力 都很强
: 学术研究科技什么鬼的都在世界前列
: 可是思想是不是很封闭啊
: 是不是被洗脑啊
: 有没有八卦
科学研究强不强一定是有个指标比较, 才能分出谁前谁后, 而强不强的
定义是什么? 也必须有个定义才知道什么叫做强, 而不是凭感觉, 凭感
觉的发言, 要不是信仰, 就是偏见.
如果是以发表论文数目, 以及论文总点数, 当然是大陆最强, 因为他的
人口总数最多, 各式期刊总数最多, 甚至还有几本光靠大陆国内自己的
互相引用点数就飙高的期刊, 但华人三地会有人认为大陆科研最强吗?
如果你的强是指人民研究强, 那是不要除以人口基数? 这样子本来最强
的大陆反而被狂打脸, 变成最低的.
可是你说会去发表论文的人民, 一定是教育程度至少大学以上, 那么以
高等教育的人数平均下来才能说是强.
但是两岸三地大学毕业条件不一, 如果每一个大学毕业都要求要论文,
没有论文就退学或是不给学历, 这样子搞, 在数字上也会瞬间变很强,
但是一堆人无法由高等教育毕业, 可能为了毕业论文造假横行, 甚至和
前一阵子大陆期刊造假互相引用拉高点值, 你觉得这样叫强吗?
那不要去计算高等教育人数, 改以每单位研究经费的研究产出来比较,
在台湾教育部故意紧缩研究经费, 然后又强加升等制度限制下, 台湾在
华人三地的产出最强, 但是台湾的科学研究觉得有强吗?
那么我们改以国际化与开放来比较.
结果开放与国际化最多的变成是新加坡和香港最强, 但是香港和新加坡
靠制度松绑和法规宽松, 容易引进一堆新机器和新药物, 产品一广告一
星期内就可引进第一线试用, 一个月内抢时效发论文, 虽然一堆论文前
两三年引用大增, 几年之后发现都是粪作没有统计意义, 这叫做科学研
究很强吗?
那么我们改以论文研究转投业界使用, 结果发现台湾资讯电子材料技术
遥遥领先, 一堆台湾电子大厂都在国际享有盛名, 香港新加坡有吗?
但是新加坡香港金融开放, 这些地方金融财经人才教育完转投国际投行
睥睨两岸三地, 那么到底谁最强?
新医学技术因为健保让台湾在使用成本与披泽大众的单位成本最低, 你
愿意承认被健保恶搞的台湾医学人员会是医学研究最强吗? 而新加坡高
端技术即时引进, 法规允许自费高价直接小规模用于人体, 最后死亡效
果差没有显著差异一堆, 这样子的科学研究强吗?
每个国家有每个国家的专精之处, 所谓的强, 如果只是一堆统计数字,
然后被错误引用成偏见与信仰, 你不会觉得怪怪的吗?