昨天宪法法庭辩论后
看到有些同性恋又开始质疑政府是否挺同
一直不断批评邱太三
说什么他反同干嘛让他当法务部长之类的
或许他的言论让有些人失望
而他确实也有些瑕疵
但是他存在的目的难道就只为了相关法案
会有支持跟反对的声音是正常的
毕竟不同的文化背景会造就不同的观点
不能因为别人论点跟自己不一样就去批评
认为挺同才是先进的
但是文化不是没有高低之分要互相尊重吗
看完辩论我觉得双方的论点都有他的道理
确实同性恋一路上是很辛苦的
但也不能把不挺的就归类为敌人
最后当然希望这件事情能够圆满的解决
虽然他是部长 也代表法务部 也是行政体系一员 但出席时
作者:
horol (Kitten)
2017-03-25 10:39:00全世界的同志都是男的吗？就算是男同志，为什么不能享有相同的权益？是从小考试都靠加分变100，还是有哪里过比较爽吗？都没有，那剥夺别人自由是比较高尚？
而且他的行为干嘛牵拖蔡英文欺骗之类的他会任命邱一定有原因如果不好当然就要换掉 没有护航哦不要贴标
同志也是人，多少科学论证已经告诉我们同性取向就是正常的，那为什么不能享有人的权利？
作者:
iEisen (开心过好年)
2017-03-25 10:34:00彩虹霸权没听过吗??他们都认为肛肛是人类进化的行为
作者:
dyingpete (Petrushka)
2017-03-25 10:34:00一楼感谢承让了
作者:
Geil (Inline Six)
2017-03-25 10:32:00甲甲敢在记者会互肛抽插 我就挺同
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2017-03-25 10:31:00
为什么不能批评官员？
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-03-25 10:31:00
发言这么扯还能有护航的 真不简单
作者: akobe 2017-03-25 10:30:00
因为蔡政府支持婚姻平权啊~~法务部可是蔡政府下面的怎么可以牴触蔡政府的政见呢
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-25 10:30:00贵族你敢嘴
作者:
aaaa8444 (SeluLucia)
2017-03-25 11:30:00有反有正当然合理啊，问题是这个反方完全没有素质，说话不礼貌，别人讲话在那边摇，讲出来的话没有历史脉络全是偏见，昨天陈爱娥教授当的反方就很称职，至少都有引用根据跟平等意见
作者: delegate 2017-03-25 11:07:00
选前政见
不是不能反对，但他的发言真的很怪...不认为是一个法务部长在宪法法庭上应该有的表现
作者: qwejoezxc33 2017-03-25 11:06:00
恶甲
作者:
silentsky (台清交研究生征联谊)
2017-03-25 11:00:00不是 不过那种发言真不像是一个官员该有的论述
这个我知道但是有些还讲其他人呃我不知道标题要打什么不是引战抱歉
1.在合理范围内，批评是言论自由。2.邱被批评主要是因为他的论点太诡异。3.你的标题在引战@@
作者: yonbun (永邦) 2017-03-25 10:46:00
接下来八成是跑去偷拍他 事后在自导自演黏口香糖装可怜
作者:
yanni999 (夏天快来吧)
2017-03-25 10:40:00台湾人就是矫情，他妈的有种得爱滋病不要用健保
作者:
MEVIUS (七星)
2017-03-25 10:30:00这时代就是 甲甲的权利 >>>>>>>>>> 其他95%的人