楼主:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2017-03-25 00:41:10就算要公投，截至目前为止自己也会投同婚。
我是觉得人家结婚哪有差？
但想请教同权运动者目前主流是认为同权发展到什么程度算是ok呢？
跟亲友讨论过这事，多数倒真的对同婚没意见，民法专法也没差，但对同婚之收养以及耳
闻同运人士试着影响国民基础教育内容之事高度质疑。
今天如果有个程度不高比如说20% 30%同爱倾向，又或者只是单纯对性懵懂迟疑的中小学
隐性双性恋者，若有选择我会希望至少做到不鼓励他发展同爱倾向。
若这一个个人的底线没法踩死或未来仍有机会被挑战，那我会希望战场不要出现在这，直
接压在同婚入法即可，坚壁清野别烧过来。
要争取支持真的需要对话，有没有同权运动者可以在这个议题上温和的讨论呢？
同婚民法化之后, 学校就必须要教同性性教育, 这是同运打的算盘之一. 毕竟同婚与异性婚一样, 没道理学校不教同性性行为.所以同婚只是开始, 这是我反对的主要原因.真的不是要故意挡他们, 但事实就是如此, 不挡他们, 接下来的目标他们都是有计画在推动的
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:48:00
楼上了解同性性行为之后有变同性恋?学校教了异性性行为同性恋有变少?反同大方说因为我信教就算了 不要东扯西扯的
楼上这种问题是要问几次. 我都成年多久了? 我们这种成年人根本不是同运人士要洗脑的目标. 同运人士的目标是
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:50:00
所以你说你小时候看到gay片就可能会变gay？
小孩子. 还有我不信教, 你们这些挺同的是以为只有信教
这种言论真的很好笑 你小孩看过gay片就会变gay?
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:52:00
所以你说学校教育是洗脑? 所以我们都是背洗脑成异性恋?
你小时候有人教过你异性恋好棒棒吗？那你为啥会变异性恋？
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:53:00
你如果认为这是可以被洗脑的 你保证深柜
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:54:00
恐同就跟种族歧视一样阿
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2017-03-25 00:54:00小时候看的a片是女人跟蛇的，难道我看了就变人兽？
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 00:55:00
反同教育就是洗脑宗教教育 滚出ptt
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃饭)
2017-03-25 00:56:00我是觉得反同的护家盟还是退出教育吧，脑袋不太好
PTT是你自己选择要来的. 学校可不是. 脏手不要伸进学校上面那些 是给原PO的 跟同性恋这种自私的人不用讲道理
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 00:58:0020~30%同性倾向反过来不是80~70%异性倾向? 那不用避免鼓励就会往异性发展吧?
学校教育给他催落去 这样每年都ㄧ批新的小鲜肉 想到就阿～丝～
作者: akobe 2017-03-25 01:03:00
即便教同性性教育也不会让异性恋变同性恋啊~~因为又不是没教异性性教育@@
作者: ErnieYang ( ) 2017-03-25 01:03:00
就一堆深柜觉得可以被教阿 好可怜
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:04:00要问主流其实很难回答你，因为每个人能接受的底线不一
楼主:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2017-03-25 01:04:00@g君，我交往过两个跟女孩子交往过的女孩子，都不是双
作者: akobe 2017-03-25 01:04:00
两个都教了让孩子自由选择不好吗？
作者:
NuClei (肉松王)
2017-03-25 01:05:00甲甲懂理性讨论就不会那么多挺同变反同了 真的没有半个
作者: akobe 2017-03-25 01:06:00
是不是同性恋或双性恋只有当事人自己知道~~不见得会和人讲你不教等孩子上网乱学不是更恐怖~~
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:07:00induction 都是在女校吗 我的确没考虑环境 不过我的看法是男女合校比较好
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2017-03-25 01:09:00关于收养 你可以丢问题 问他 如果今天是苹果执行长库肯想要收养台湾孤儿你觉得有没有讨论空间？
作者: akobe 2017-03-25 01:10:00
倒不如说很多双或同在社会文化下无法承认自己的性向
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:13:00K萌好像不知道有种东西叫gay for pay
作者: justalk333 (鸟园) 2017-03-25 01:14:00
如果有人的观念先入为主的认为同性恋就是不正常的应该被纠正的，那双方基本上就已经没有讨论的空间了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-25 01:16:00你过同婚怎么可能不影响教育？社会课本介绍婚姻家庭
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:16:00想了一下 不是双性恋在女校交过女友听起来好像误人青春
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:18:00但还是要看当事人感觉吧 如果没强迫情况说不定只是在探索
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2017-03-25 01:19:00连看起来不相关的男男性行为捐血都趁这波连署通过了
作者: akobe 2017-03-25 01:19:00
和医科例子不太一样~~因为社会上并没有鼓励当同志
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:19:00自己的性倾向 交过发现不是这样而已
作者: akobe 2017-03-25 01:21:00
一定会影响教育的~~因为每个孩子都有可能是同志
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:22:00除非要向某些恐同看齐 视同性情感为大忌 那当然很不妙了XD
作者: akobe 2017-03-25 01:22:00
就是没有接受到充分的性教育才会去得爱滋吧~~另南非和麻州通过同婚后爱滋新增病例就下降了~~真的关心爱滋就要赶快通过同婚唷
看看那些自私的同性恋吧! 硬要捐血 根本不在乎其他人被同志教育去探索跟同志肛交然后得爱滋 谁负责?还在那跳针勒
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:25:00性教育不分同异都会教防性病吧 自己要负责?
所以 性平教育 应该把爱滋数据 放到课本上对吧?真是太遗憾了 性平教育没有教学生 男男是爱滋病大宗
作者: akobe 2017-03-25 01:28:00
性教育教太少教太晚才会害孩子得病吧~~
作者: justalk333 (鸟园) 2017-03-25 01:30:00
防爱滋应该教安全性行为的措施，贴数据只会让学生误以为异性性行为就是相对安全的而忽视安全性行为的重要
作者: akobe 2017-03-25 01:30:00
男男是爱滋大宗女女爱滋最少都是事实唷~~性教育都该教最重要的是安全性行为
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:31:00不分同异都会教 但是甲方教出来的比较多爱滋
没错阿! 就是疾管署的表格数据放到课本上 男男女女都有
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:31:00客观性的资料当然都可以放啊...
akobe在这部份是明理的阿!爱滋数据要公布在课本上
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:32:00如果不放只会让某族群一直觉得爱滋小感冒而已
可惜在政治正确的性平教育下 现在没有课本会放这数据
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:33:00他们最危险还不自知你看看
作者: akobe 2017-03-25 01:34:00
没放是因为性教育教太少的关系吧~~没空间放了
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2017-03-25 01:34:00作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:35:00那个 你是看过现在的性教育课本发现没有数据在说
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2017-03-25 01:35:00from 高师大性别研究所助理教授 杨佳羚
作者:
x747 (skate)
2017-03-25 01:36:00同志教育怎么教？教你说别人一直污名化同志明明只有13人却说
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:36:00还是你认为性教育"政治正确"所以不会放啊?
作者: justalk333 (鸟园) 2017-03-25 01:36:00
重点在放那个数据给学生看意义在哪里？同性恋是大宗所以应避免同性性行为以防爱滋？？
作者: akobe 2017-03-25 01:38:00
荷兰从幼稚园就教性教育~~怀孕率和爱滋率都很低可以参考
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:38:00人家老师都出来讲解了 萌萌可以相信专业吗
自私的同性恋巴不得大家都得爱滋 这样大家就都平等了?
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:38:00但是总该有教肛交是爱滋高风险的危险性行为吧?
eric5604你怎么不看我上面也有贴专业的课本及同志教育
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:39:00正确的认识性倾向和提倡不分异同的安全性行为有什么冲突==？
作者: akobe 2017-03-25 01:39:00
荷兰也是第一个同婚合法化的国家~~自然同性性教育不缺席
这个议题呢~我想要开一篇新的问挂~明天再来问好了~
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-25 01:40:00你那个彩虹教室的盗图造谣到底找到当事人没 ，他之前在小蜜蜂社团有贴文
作者: akobe 2017-03-25 01:44:00
真的关心爱滋就要赶快通过同婚唷~~
作者:
geken (Goblin & Koblod)
2017-03-25 01:45:00巴不得大家都得爱滋那应该连安全性性为都不教 但安全性性为你敢说没教?