Re: [新闻] 菊元百货未获古蹟身份将都更 提报人凌宗

楼主: deathsong (智瑟和鸣)   2017-03-24 21:05:49
https://goo.gl/ljqgth
这栋是旧公路总局
日治时代是大阪商船台北支店
这前面推文的眼光 肯定是要拆了
不过现在已经是市定古蹟了
进行复旧工作中了
纪州庵更厉害
修复前是这副德性 https://goo.gl/Mk4r3W
现在的纪州庵 https://goo.gl/vbWdtO
只要有心都能修啦
为什么菊元百货这个更重要的建筑物
却不能列为古蹟?
作者: lunashining (asdfgh)   2017-03-24 21:06:00
因为提报人怪怪的阿ㄏㄏ
作者: clark2644 (Buddy Lee)   2017-03-24 21:07:00
作者: keydata (keydata)   2017-03-24 21:08:00
改不会来的古蹟到底要干麻~
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-03-24 21:08:00
所有权人又没要拆,当然能保住
作者: lunashining (asdfgh)   2017-03-24 21:09:00
凌整天在脸书上酸KMT,结果最后发现DPP根本也不鸟ㄏㄏ
作者: mj2124 (CL)   2017-03-24 21:10:00
因为地太好舍不得留
作者: keydata (keydata)   2017-03-24 21:10:00
到底是修复还是说照古蹟图盖新建物叫古蹟
作者: lunashining (asdfgh)   2017-03-24 21:16:00
柯P相信就好啦 新北投车站不也是这样ㄏㄏ
作者: artpower (artman)   2017-03-24 21:21:00
与其不断拆除或盖一些历史、文化意义不强的商业大楼为什么不好好修复、重建某些特色建筑的原貌呢?
作者: oberon48 (灵魂代理人)   2017-03-24 21:22:00
改回来还叫古蹟吗?又不是消失,保留立面重建不是更好,一堆不顾内装
作者: Hollowcorpse (爱罗武台湾)   2017-03-24 21:23:00
外观修复回来是还能叫古蹟,照史料修复外观的话至少是原址
作者: artpower (artman)   2017-03-24 21:23:00
况且他们原本的建筑风格放在现代还是很有特色和纪念价值
作者: oberon48 (灵魂代理人)   2017-03-24 21:23:00
使用被魔改 跳针说结构完整。难道这群人不知道提报古蹟即使想要再利用也是被绑手绑脚吗?
作者: artpower (artman)   2017-03-24 21:24:00
修复重建为什么就不是古蹟了? 那这样日本不就一堆都不是古蹟了 难不成破破烂烂、等著被自燃会比较好吗?
作者: oberon48 (灵魂代理人)   2017-03-24 21:25:00
重建就不行 那迪化街叶金涂宅是看到鬼噢现在提报古蹟是完全不能重建耶
作者: artpower (artman)   2017-03-24 21:28:00
台北日治时期的先进样貌真的不输上海!同时期的上海可能还不比台湾呢
作者: ace4 (mon)   2017-03-24 21:42:00
迪化街霞海城隍庙旁才是一整个悲剧
作者: FiTO (FiTO)   2017-08-18 21:57:00
我做出最艰难的决定就是离开小智最简单的就是加入阿兰
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2017-08-18 21:59:00
加入克里夫兰 阿不对 阿兰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com