楼主:
REECE1 (XD)
2017-03-24 20:53:43本人理工科最近在念法律
没学法律前我会认为公共汽车设备跟推人都有罪
学了法律只有公共汽车设备有错
因为推人只会预期撞伤
对推人的女同学而言 门坏无法预料
过失要应注意而能注意 既然不能 就没过失
反观公共汽车业者应该预期公共汽车门如有问题会造成伤亡
应该注意也能注意 于是过失成立
假设我是法官最后我判推人女学生无罪
我会被乡民骂恐龙法官吗
作者: berry07 2017-03-24 20:54:00
会
作者:
GARIGI (咖哩鸡)
2017-03-24 20:54:00不是这个原因。是因为因果关系重大偏离。
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-03-24 20:54:00
会
作者:
max0616 (MAX)
2017-03-24 20:54:00会
作者: qaz223gy (亚阿相界) 2017-03-24 20:54:00
会
作者: jerryli0527 2017-03-24 20:55:00
仇女酸民会酸你
作者:
cul287 (希悠)
2017-03-24 20:56:00应注意而未注意不是这样玩的
作者:
kanoki (zzz)
2017-03-24 20:56:00先骂再看风向
作者:
tropotato (tropotato)
2017-03-24 20:57:00你跟八卦版的废物认真腻 不知这里是爆X二板ㄇ？
作者:
david190 (david)
2017-03-24 20:57:00这个就是我新创的 车门幸赖保护原则的概念 一群不懂还酸
到底谁家的车门可以被这种方式撞开还觉得车门正常的？
作者:
trywish (一一二)
2017-03-24 20:58:00要看门的用途，如果门的作用有写防止乘客掉出车外，那门就是加害者。如果门作用没写，那门就是受害者。
车门有写可能突然开启请勿倚靠，应注意而未注意 有罪
作者: kmichaelk (浩子) 2017-03-24 20:59:00
非过失伤害
随便一台toyota门只有扣上而没关紧的状态搞不好都比这个稳
作者:
kt9701 (å°æ —å)
2017-03-24 21:01:00判女学生无罪也要罚她写:"以后坐车不会站楼梯嬉闹".87万遍
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-24 21:04:00过失不是这样用的 。视常理因果关系是否发生来排除女学生有无过失 。但于常理 ，推撞本身就有使门栓松动的风险 ，因此于某种程度上女学生仍负担过失责任 ，但于整体中 ，得减轻过失责任
推撞会导致车门松脱 请问要多大的推撞车门才会松脱？正常的车门被这样的推撞力道撞上有有多大机率会坏掉？
光是刑法的因果关系理论就有好几种，还分学说通脱实务楼主要不要把通说学说实务都列出来看看!?
拜托 判决都是要经过深度合理分析的 一个女孩的推撞力道 有办法导致正常车门松脱吗？
作者:
kerodo (kerodo)
2017-03-24 21:09:00推人也是过失耶。。。
你100公尺助跑冲撞正常车门 也不一定是打开好吗？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-03-24 21:10:00我可说 常识知道倚靠车门危险 大力推人撞车门有谋杀可能?
你家车门双脚全力踹一脚会不会开？我看可能连坡璃都不
会破哩，常理上你家的车门会被这样推就开，厂商早被告到死
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-24 21:11:00楼上，只要实务中有因碰撞而导致车门开启的例子就会被提出 ，并视为风险 。而常人不会去撞击车门也是可视开启的风险而远离 ，并车门亦应有告示 ，故为可视风险
你真的在念法律吗？能问你看的书或上课的老师吗？我建
作者:
david190 (david)
2017-03-24 21:13:00但是在合理的风险内 公共汽车本来就考虑此风险的要求交通部都因正视此风险 要求车门要通过某数值的耐撞
以后要算上高速转弯离心力+车上有人携闹推撞 的耐撞力?
作者:
david190 (david)
2017-03-24 21:17:00这撞击力都不高 以前都有请厂商提供统计数据 安全值高过
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-03-24 21:17:00本来就不该被这样打开，下次有人滑倒，摔出去自己死好？玻璃撞都撞不开了，门小女生撞一下就破合理？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2017-03-24 21:19:00去看看记者实测敲游览车玻璃吧
作者:
david190 (david)
2017-03-24 21:20:00我也想一脚踹开车门
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-24 21:22:00我只是想说 ，这个最后大概是轻判+缓刑 …
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2017-03-24 21:22:00应注意能注意未注意才是原因 所有人都无视那个能注意
作者:
keypad (A CUP OF TEA)
2017-03-24 21:22:00我是法官我会判女学生来我家劳动服务30天
会，但是是乡民不念书，没知识。你是对的谁他妈的会知道那个门烂到一撞就开
然而公共汽车都有宣导过不要站门边 还无法预期勒....
作者:
togmogo (偷鸡摸狗)
2017-03-24 21:26:00门是谁要负责
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2017-03-24 21:29:00
会
推撞后 会造成伤亡？ 安全法规对门的要求不是这样吧
作者:
zzing (小Z)
2017-03-24 21:31:00正确但乡民不会接受 他们喜欢烧女巫
然后内文又提到最近念法律....原来是法律上的觉青
作者:
Czar (灭修干魔)
2017-03-24 21:36:00不对 是因果历程偏离
作者:
ksxo (aa)
2017-03-24 21:37:00法律人：门的问题 你我都推了一把
作者: thebalkans 2017-03-24 21:38:00
会
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-24 21:40:00这种推论别说自己是念理工的
作者:
assotr (巴嘎囧)
2017-03-24 21:44:00ㄏ
作者: cxiii (113) 2017-03-24 21:44:00
为何门坏无法预料？那干嘛贴请勿倚靠车门？