ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
妣考邱随便说说
千年传统、考考妣妣、祖宗牌位这种话大法官也没法用来释宪lol
现在烦恼的变成护家盟了吧!? 理由都被妣考邱说光了
ＦＢ连结：
https://goo.gl/6MdqZm
ＦＢ内容：
今天，祈家威申请的同婚释宪在宪法法庭进行言词辩论庭。我想很多朋友跟我一样，对于
邱太三的那些发言感到非常气愤，但我冷静下来后，我想就我所知道的释宪知识，还有邱
太三那些言论可能产生的影响，跟大家分享我的看法：
首先，释宪言词辩论庭的目的是什么呢?
简单来说，言词辩论庭是要在法理基础上，就所讨论的议题，让各方提出观点和立场。以
这次同婚的释宪案来说，我想言词辩论庭很重要的效果，是能解释“目前”民法对婚姻的
规定，也提出“现行民法中可能跟宪法有冲突”的地方，或是厘清到底现行民法是哪个部
分违宪、违反哪条宪法等。言词辩论庭结束后，释宪结果会在一个月后由大法官出“释字
”来解释。
但因为本次的释宪只是用以解释“目前民法中”规定“一男一女可通婚”到底有没有违宪
，或是说“现行民法”对“一男一女才可通婚”的限制，在宪法保障的基本权之下，有没
有不足之处（也就是针对宪法第22条，自由与权利皆应被保障）。诚如鉴定人张文贞教授
在宪法法庭上所言，不能将婚姻的本质与婚姻所衍生出来的其他社会性关系与功能混淆，
关于本质、核心的判断绝对是宪法机关的任务，至于具体制度的形成则可留有民主社会对
话的空间。因此，可预期的是，大法官的释字不一定会在“修民法”、“修专法”中做出
选择。
那如果无法回答要不要同婚、也无法在专法或民法中选择，那这次释宪的意义是什么呢？
其实，针对同婚提出释宪最大的目的，还是要让“后续进行同婚修法”时“有更多宪法基
础”可去依靠。
而今天邱太三作为法务部长，在宪法法庭的角色和立场，就是要作为“现行民法”的发言
人，向大法官论述现行的民法对同性婚姻的规定，所以邱太三所讲有关“民法规定同性无
法结婚”的内容，是在“现行法令的基础”去陈述客观存在的事实（说实话，也可以理解
为：告诉大家中华民国现在的法律有多陈旧），不然我们也不需要去争取修法。
在这次的释宪中，邱太三必须把“现行民法的侷限”凸显的清楚，把“现行民法”无法让
同性结婚的事实说得明确，当邱太三说得越完整，我们后续才越有正当性去讨论“法律未
保障同性婚姻是否违宪”。
（我无法猜测或默认邱太三的想法，只是就释宪法庭中“法务部长”的角色，该有哪些作
为来说明。毕竟他不是学者教授、也非法官，过多的“表态论述”，也许能增加外界对他
的好感，但对于在这场言词辩论庭中的角色，反而是失职的，甚至有可能增加后续更多修
法与沟通的成本。）
至于，今天邱太三讲的那些几千年、考考妣妣、祖宗牌位、宗教自由跟婚姻自由的牴触等
等，我也是听到下巴脱臼，怀疑他真的中猴。但不管他到底是不是卡到阴，或是他有什么
秘密动机、钓反同的诡计什么都好，随便，我也看不懂，也不想默认他的想法。但大家先
回到这次释宪法庭的目的来看，邱太三这些在法理上根本没有实际基础的言论，我想很难
真的影响到“宪法解释”，反而是他点出的那些“现行民法上的困境”，才是今天大法官
会真正重视之处。
（这些北烂的理由在宪法的角度来看，再怎样都不会跟这次释宪有冲突。考考、妣妣、祖
宗牌位是伦常问题不是法的问题，如果大法官会被影响到，那绝对是他们头撞到........
）
今天整场辩论听下来，虽然不时被邱太三部分诡异的发言卡到阴，但整体而言，我其实是
抱持乐观态度的。因为，大家也许记得，我们的“新任大法官”已经上任了。如果对大法
官们的印象有点模糊的话，我再多提醒一点：当初这些大法官还是被提名人的时候，在立
法院被质询时，大家可回去翻翻当时的报导或影片，七个人当中，有六个支持同性婚姻合
法化。
（但是专法还是民法，那就是另外的事了，再说一次：这次结果不一定会导向要修民法还
是立专法。）
真要说的话，我觉得邱太三卡到阴的发言，除了傻眼和伤人以外，其实对婚姻平权的推进
，反而是有帮助的（纯粹就结果论来看，不代表邱太三可以功过相抵）。因为，邱太三今
天在言词辩论庭上的“所有言论都会被列进纪录里”，“也都会在释宪说明里出现”。
大家会问，这有什么好处呢？
照前面所说的，这些超荒谬、根本就是护家盟满天星曾大叔（已经分裂到我都数不出有几
个团体了）才会讲出的言论，从法理角度来看根本不会影响这次释宪所讨论的：“民法仅
限一男一女通婚有违宪或保障不足”的结果。而且，在最终释宪结果出来时，也代表着“
大法官已经对言词辩论庭中的所有发言作出考虑”，当最终那些卡到阴的言论仍不影响大
法官释宪的结果时，等于“正式打脸这些反同最爱提的论点”。
以效果而言，比起以后反同也来搞个一千次释宪，不如“一次性盖章证明这些谬论在法理
上根本不构成阻止同性婚姻的理由”，让反同方的那些言论，只剩下自嗨的功能，我觉得
这是好的结果。
我想，一般人没事根本不会去碰“硬法律”这块，当我们直接看司法院直播，看学者、法
官们直接针对法律字句、意涵、解读方向去讨论，真的会容易上火，毕竟不是民意代表写
文章、开直播、记者会，用白话把立场跟理念简单带过、说好听话就好，另外加上邱太三
又讲了那些蠢话，可能也会群情激愤，甚至动摇了大家对于通过婚姻平权的信心。如果能
透过把释宪相关的概念简单说明，也把可能有的利弊跟大家分析，我想才能让这次的释宪
的价值真正彰显，避免讨论全被邱太三的蠢话给牵走。
最后我想说的是，单靠释宪和立法院提修法案，离真正达到婚姻平权还有好一段路要走，
大家一定都很急，但至少现阶段而言，我们必须不被外在的风波给动摇，大家对今天的言
词辩论庭的看法不要那么悲观，我们一定可以逐渐把法律面、社会面的石头搬开，一步一
步朝向婚姻平权的目标迈进，这阵子以来的纷纷扰扰大家都辛苦了。