刚刚无聊估狗到原来台湾2011年时曾经争论过是否要公布性侵犯个资，最后结果是遭到立
法院否决，理由是人权团体反对。
人权团体的理由不外乎是这样不仅没有降低再犯率，反而还侵犯了罪犯的人权，使其无法
再社会化。
关于再犯率这种东西，为什么人会犯罪?简单说就欲望嘛，肚子饿了，没东西吃，旁边有
人在吃大餐当然就抢过来。想干女人，没得干，路上有个正妹，就拉过来奸了。
所以说为什么贫民窟犯罪率高，因为穷阿，钱是满足欲望最简单的工具。
那要怎么消灭再犯率呢?很简单，给他钱让他满足欲望，自然就不会犯罪了。问题是不可
能这样做啊。
所以说降低再犯率根本是个假议题。你说用教化，圣人快饿死的时候手上又有一把枪，我
就不信他会宁可自己饿死而不去抢东西来吃，因为这是人性本能。
另外侵害罪犯人权使其无法再社会化这项，我觉得更好笑了。刑罚的目的如果是教育罪犯
，那干嘛关起来?每个罪犯都送去念个专门的大学不就好了，劝世大学道德系。
所以刑罚的目的就是惩戒以及让被害者心理得以平衡一点啊。你说被害者会希望罪犯从新
好好做人。放屁，你去问问每个犯罪被害人，如果完全不用负任何后果让他选择
要不要报复，我就不信大部分会选择不报复，原谅加害人。换成是我，让对方死一百遍我
都觉得不够。
而且看社会新闻，哪个罪犯没前科?大部分都嘛从小就犯到大，一生几乎都是在监狱度过
。一个人关了十年，出来什么都不会，没学历没家世，顶多就打打零工过著穷日子。
吃饱饭都快有问题了，他不犯罪不然要怎么翻身?哪来的钱学新东西让自己赚更多钱?哪来
的钱干女人?
所以说要教化罪犯使其再融入社会根本也是个假议题，有办法你就在监狱里就开一大堆英
文、经济、行销、科学、资讯等课程。让他们出狱之后有专门技术，
而不是像现在这样要他们整天念佛经、圣经，做做工厂作业员，这些东西对他出社会有个
屁帮助。
最后切入重点，既然人权团体根本就搞错方向，整天只会之乎者也。那我们守法老百姓的
人权到底在哪里?罪犯的再犯率那么高，而且他们出狱后就处在我们的身边，
为什么我们无权知晓?
今天如果动物园的老虎跑出来了，新闻还会马上大肆报导，要该区民众出门小心。为什么
，因为虽洨遇到可能会被咬啊。但今天你住的社区住了一个性侵犯，你却无从得知?
改天虽洨被他看上了被干，只能怪自己倒楣?为什么没有权利知道了之后，搬走可以吧?就
像住山上台风容易有土石流，虽然不见得会发生，但你怕的人可以先搬走。
至少你知道住山上容易有土石流危险。
同样的，公司今天进来一个新人，是个有性侵前科的。你觉得他人不错，跟他在一起工作
不担心，那你就继续做啊。怕哪天被他强奸的，可以赶快辞职做好预防措施啊。
那你说，大部分人会选择不让那个新人进来公司。那也是老板的选择，或者你就不要犯罪
啊，犯了罪有什么后果自己要负责不是吗?
从小爸妈就叫我努力读书长大当医生，钱多社会地位高又有干不完的护士妹。我爱玩不读
书，长大当不了医生没护士妹可干，我不用自己负责吗?难道我要去跟妹子说，
欸，你不能歧视不是医生的人，你要给我干才行。
让罪犯隐藏前科不就很像网络男虫跟妹子说，欸，我是高富帅(我没有前科)，跟我在一起
生活多采多姿(你不用担心"可能"会有危险)，请跟我交往(所以接纳我融入社会)。
另外想到立法院也很可笑，它们不是代表民意吗?大多数民众都是守法的好公民，应该每
个人都能希望能免除担心身边有罪犯的恐惧。但是它们却因为少数的太过理想化的
悠闲国王子和人权团体而去否决这个台湾版梅根法案，到底为什么?有没有挂?