楼主:
Nicher (rehciN)
2017-03-24 17:06:03※ 引述《OrzJ ()》之铭言：
: 美国约翰霍普金斯（Johns Hopkins）大学金墨尔癌症中心（Johns Hopkins
: Kimmel Cancer Center）卢特维格中心（Ludwig Center）联合主任、报告
: 共同执笔人沃格斯坦（Bert Vogelstein）在记者会中表示：“癌症出现的
: 突变，有2/3是细胞分裂发生错误所造成。”
这不是新闻了 这次只是更大规模的证实 骰子游戏的真实性
Vogelstein是癌症生物学的大师 他本来是学统计的
之前学癌症的人都会知道大肠癌的模型 就是他提出的
一开始初期哪个基因坏掉 后来中期哪个基因坏掉 最后晚期哪些基因坏掉
很多动物实验模型就按照这来设计 然后做医学研究
他可能后来想不开 想去研究为什么初期这几个基因会坏掉
所以就收集大量样本去看 最后他的成果就是这么沮丧的结局
"是 那些重要的基因坏掉以后结局跑不了 就是变成癌症
可是对很大部分的人来说 那些重要的基因坏掉是你运气不好
跟你有没有喝酒 有没有抽菸 其实关系没有你想的那么大
有没有过多晒太阳 或是健康饮食等 可能没有你想的那么大关联"
很明显的 预防癌症的方法需要重新检讨了
: 根据研究报告，环境是29%癌症出现突变的因素，遗传则占5%。
: 沃格斯坦说，“1个完全正常的细胞在分裂的时候，都会出现好几个错误，
: 也就是突变”、“大多时候这些突变无害”。
: 他说：“那是一般情况，在我们的说法就是‘运气好’。但偶尔突变也会出
: 现在癌症驱动基因上，那就是‘运气不好’了。”（译者：中央社周莉芳）
: 1060324
: (中央社) http://www.cna.com.tw/news/ahel/201703240055-1.aspx
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2017-03-24 17:09:00有人说 会不会得癌症 是命中注定的 好像也蛮有道理
作者:
r34796a (安安你好)
2017-03-24 17:10:00所以还是有29%跟环境有关吗 这样有三成耶
作者:
ev331 2017-03-24 17:12:00?
癌症机转很复杂，这只是其中一个原因。zz这研究是直接证实其中一样原因。不代表其他因素都没角色。
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2017-03-24 17:18:00推
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-03-24 17:18:00bad gene
作者:
takase (............)
2017-03-24 17:20:00我想问 现代人癌症高发也是偶然吗?对这方面研究不熟
虽然是随机的，但环境会影响随机的次数。抽签抽一次，和抽一千万次的中签机会是不一样的。
楼上，癌症高发是因为活的久。古代人活超过50岁都不多
我只是不认同你说的预防癌症的观点，会误导人。统计学上明明菸酒等这些危险因子很明确就是会提高致癌机会。我想表达的是，如你所说癌症不是只有基因突变的因素，还有后面一串机转。这些pathway中当然也很难否认环境或其他因素的影响。你说有人天生神力怎么抽菸喝酒吃槟榔都不会得癌症，这当然也是跟这有关。但有些不懂的人看了这报导搞不好被误导