※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言：
: 这件事情一定会传讯在场同学当证人。但是这件事情的证人全都未满16岁，所以不会具结
: ，所以就算乱讲或被人教唆说谎或掩盖也不会被判伪证罪。
: 证据之证明力是由法院本于确信自由判断但不得违背经验法则及论理法则。顾及青少年
: 陈述事实之能力，易被他人利用，及在法庭上易生恐惧等，故明文规定不得命未满16岁
: 之人具结(签名负责)。
: 所以.....这几个国中生就算上法庭怎么讲，都随他们....他们怎讲都无刑责.......
: 不过法官采不采信就又是另外一回事，因为法官会勘验其他证物，也会当庭看这个影片
: 不会完全听这几个小朋友怎讲就怎信。至于家属完全不能当证人，因为就不在现场啊。
https://www.youtube.com/watch?v=gSk3BnHtdmo#t=05m02s
关于错误记忆的演说
其实并不是大家那么喜欢看影片说故事
因为事后的记忆很不可信的
公共汽车上的影片如果有声音应该可以更清楚有无打闹
或看从这群人上车后到事发前的互动其实也大致推测的出来
不过还是希望在决定性证据出来前，大家都是无罪的，不管是司机，还是小孩