Re: [新闻] 公共汽车后门突打开 女国中生摔落遭公共汽车辗毙

楼主: poonebetty (小肥妈)   2017-03-24 00:55:52
键盘鉴识专家来了
因为这件事实在太离奇了
所以本鲁反复看了影片
大概得出结论
一群女生嘻嘻哈哈
在聊天
刚好到了转弯处
大家都有经验
一个转弯如果没抓好
离心力导致大家都向门那边滑过去
于是前面女生就倒过来,
刚好她手推向死者
然后两个人重量加上离心力
门不堪重击
所以结论应该是
女学生们当时在聊天
一个转弯没抓紧摔落门边
所谓的嬉闹推落应该不正确
现在侦查方向
应该调查门的承受力是否足够
才知道责任归属
同学她们应该是没有责任的
目前看来
选我正解
作者: leftless (两个月倒一次垃圾)   2017-03-24 00:56:00
司机不是说绿灯刚起步吗
作者: QQ101   2017-03-24 00:57:00
键盘柯南怎不去考调查局还是刑警= =
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破门)   2017-03-24 00:57:00
我只知道司机在法律上绝对有事
作者: peacesb (~烦~)   2017-03-24 00:57:00
嗯?
作者: chocoball (巧克力球)   2017-03-24 00:57:00
司机是嫌疑人 说的话怎么能信呢
作者: uhmeiouramu (优文老祖)   2017-03-24 00:57:00
女学生才15岁 根本没刑责ㄅ
作者: kaito1209 (小乌龟)   2017-03-24 00:58:00
一堆姆咪
作者: peacesb (~烦~)   2017-03-24 00:58:00
都有行车纪录器了 看纪录就知道了
作者: chong17 (ken)   2017-03-24 00:58:00
先确定司机有没有超速 才能知道惯力多大
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2017-03-24 00:59:00
跟我想得差不多R
作者: peacesb (~烦~)   2017-03-24 00:59:00
车体结构强度不够是真 死屁孩爱打闹的可能性也高到破表
作者: wmigrant (migrant)   2017-03-24 00:59:00
其实有没有故意推人女学生心理有数, 没刑责也会有压力
作者: fifi0828 (fifi)   2017-03-24 01:00:00
影片看起来撞了两次门的样子
作者: chong17 (ken)   2017-03-24 01:00:00
15岁有刑责,只是减轻,还有法代,请某楼不要误导
作者: didi0909 (didi0909)   2017-03-24 01:00:00
影片看不出所以然,说去拉不像、说推也感觉没那么大的力
作者: peacesb (~烦~)   2017-03-24 01:00:00
反正小孩都死了 你们怎忍心让另一个小孩也毁了呢?(摊手)
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2017-03-24 01:00:00
如果不是嬉闹,那责任应该 客运公司>司机>女学生
作者: peacesb (~烦~)   2017-03-24 01:01:00
至于快40岁的司机也没啥前途 就决定拿他当祭品吧
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2017-03-24 01:01:00
如果是嬉闹,那责任就是 客运公司>女学生>司机
作者: chong17 (ken)   2017-03-24 01:02:00
该负的责任要负,不要因为她是小孩,她还有法律代理人啊
作者: peacesb (~烦~)   2017-03-24 01:03:00
车上还有这么多学生 没半个人出来厘清是被下封口令了还是
作者: qwejoezxc33   2017-03-24 01:07:00
司机虽小了
作者: Lindseyy (Lindseyyang)   2017-03-24 01:28:00
说真的,不懂耶,为什么不比照蝶恋花,过错都推公司上,什么公司不好好安检车子,几年几年的车子还不换,司机又疲累驾驶之类的,现在来怪司机?到底标准在哪?楼下你说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com