新头壳newtalk
为何放宽农药标准？官员竟一直说：米的摄食量大
卫福部15日公告大幅放宽蔬果食品的农药残留量标准，引发外界质疑。对此，农委会官员2
3日出席民进党立委记者会时，先是说溜嘴，坦承农药商有提出建议标准，但立委逼问这标
准是否是厂商建议时，则又否认，强调药商申请时不会提出建议标准。
行政院卫生福利部在3月15日公告放宽蔬果食品的农药残量标准，引发外界质疑。卫福部则
将于24日召开专家会议审议。而民进党立委蔡易余、邱泰源、江永昌、罗致政、蔡培慧及黄
秀芳与吴焜裕等人，23日上午则于立法院民进党党团记者室，共同召开“食安不容退让 农
药残留标准不容放宽”记者会。
针对政府大幅放宽农药氟派瑞于茶叶农药残留容许量，蔡培慧表示，欧盟容许量是0.1ppm、
日本是3ppm，台湾为何则一口气放宽到6ppm？她质疑这个完全是受到农药商的影响，并没有
找农民来咨商。
吴焜裕要求政府资讯要公开透明，“目前这样的决策让大家觉得很惊讶，好像过去黑箱作业
的感觉”。食药署食品组组长潘志宽则强调，食药署一定以食安为第一要务。但吴焜裕则反
批，食药署根本没有做评估，只是开了食品安全咨议会就决定公告。
至于明天即将召开专家会议，媒体询问出席的名单时，潘志宽则说，专家是防检局、食药署
共同推荐的。至于是否与先前营养咨议会的专家都是同一批人，他说，手上没有名单，要回
去核对才知。至于专家会议在农委会那边举办，有视讯对外播出。
防检局毒物防治组副组长刘天成则说，农药登记的程序基本上一定兼顾生产需求及饮食安全
。资料审查时有包含其有效性，例如田间试验结果到底对病虫害有没有效？另一个则是安全
性评估。其中有类似三审程序，农药毒试验所会针对申请登记农药进行初审作业，再根据田
间试验、毒理实验审查结果，移送到防检局农药咨议委员会审查，如果没有问题，再送到防
检局进行发证，并送请卫福部订定残留标准。
不过，对于明天要召开的专家会议，刘天成则说，氟派瑞已经走完了开放的程序。但会议里
，会把厂商提供的试验资料或安全资料再拿出来，请专家委员重新审核一次。如果，这个药
剂需要调降、变动，程序就再回到食药署预告、公告程序。
不过，当媒体追问，为何台湾的农药氟派瑞标准比日本、欧盟还高，刘天成则一直在国内茶
树田间试验、国人的摄食量大，以及稻米的摄食量比国外大等打转，并没有直接回答为什么
台湾的标准比他国还高。
立委蔡培慧一度动怒说，如果是台湾的米、茶叶摄食量比较多，应该标准比较严，怎么反而
是放宽呢？
对于农药开放申请过程，刘天成则说，是业者提出没有错。但厂商研发出新药，本来就向政
府提出申请。在审核时也是按照药商提出的建议审议方法，订定不同浓度试验。而刘也说溜
嘴说，如果发现低倍数使用也有效，“就不会按照厂商的建议，一定要登记高倍数”。
不过，当立委追问氟派瑞的6ppm标准是不是厂商提出的，刘天成则又改口，否认是厂商提出
，而是试验改良场所做的实验得出，药商申请时不会提出。
https://newtalk.tw/news/view/2017-03-23/83377