楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2017-03-23 16:17:02※ 引述《noritz (他山之石)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合
: 2.完整新闻标题: 柯P强拆都更危楼 北市廉委王小玉斥：大埔事件翻版！
: 3.完整新闻内文:
: 北市长安西路一处都更案，尚有一位不同意户张先生，欣伟杰建设公司日前偷拆，导致房
: 屋成了“大危楼”，台北市都发局以公安为由，今早6点开始执行强制拆除；北市廉政委
: 员王小玉稍早现身强调“北市府已违宪”，说这已经是大埔事件翻版，宣布廉委会将全力
: 支持不同意户张先生，之后将透过管道私下向台北市长柯文哲陈情。
这件事情有根本性的不同。大埔不是危楼，而这栋现在是危楼。
宪法也有保障人民的安全权利。
今天这个张姓屋主摆明是放著不处理，他不可能修缮，但他也不可能主动拆。
我想请问今天砖头从那栋掉下来砸死路过小孩，算谁的? 张姓屋主赔不赔?
动不动就违宪，宪法多少条，大家都只引用自己喜欢的啦。
今天拆这栋如果是为了公共安全那真的没话讲，我再问一句，如果砖头砸死人，算谁的?
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2016-03-23 16:17:00不管啦 柯P就是要负责
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 16:18:00反正都要负责就给他骂啦，反正键盘酸民是离不开键盘的
作者:
ayler88 (ele)
2017-03-23 16:18:00以后政府碰到这种事情 要先请住户签名 要是出事自行负责
作者: saisai34 2017-03-23 16:19:00
市府事前没有做好监督出事情当然柯p要负全责
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 16:19:00自行负责？有人被砖头砸到的话你觉得会去找住户还是骂政
保证 未来风吹雨淋 加个小地震后 这个会不会就打死人
作者:
ayler88 (ele)
2017-03-23 16:19:00住户不签 那就强拆了
作者:
Whitening (whitening)
2017-03-23 16:20:00我很好奇，骂的那些党工ID为什么不愿意去帮那钉子户??
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:20:00安全问题应该是偷拆的建商要负责吧，怎么会是屋主taikon完全护航偷拆的建商耶，一点责任都没有
那不就好棒棒，先让建商把建筑拆成危楼，再来说为了公共安全当然要拆......
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:21:00建商说要拆就不对啊，偷拆就是负责他的安全啊
去法院 让法官来判断这个四楼+五楼(违建)值多少...
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:22:00现在的工程技术，绝对有能力做到结构上的补强
作者:
moocow (void)
2017-03-23 16:22:00屋龄27年 放任建商偷拆再来谴责危楼 ~好棒棒
作者:
ayler88 (ele)
2017-03-23 16:22:00台湾都市市容这么难看 不是没原因的...
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2017-03-23 16:23:00危楼谁认定的？ 你是听北市都发局讲你就信了
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:23:00背书当然是建商要背书，你怎么一直护航建商?敢偷拆，就是敢负责啊，回复原状不是基本的
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:24:00出事当然是建商要负责。
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2017-03-23 16:24:00根本就已经歪了 根本的结构都有问题 你要补强?
所以现在要强迫建商补强 恩恩 好思维 要上法院多久
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:25:00明明只有后半部的结构有问题
楼主:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2017-03-23 16:25:00噗哧，建商要负责? 建商有合法拆除公文在手喔。
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:26:00要上法院该多久就多久，谁叫建商要偷拆
骂的不是反对拆 他们只是遗憾郝龙斌在任时只拆那一次
作者:
chogosu (nickname)
2017-03-23 16:27:00都可以把周围住户拆光,再来联合逼宫了.拆成危楼小意思啦
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:27:00没人补强是建商的责任啊，他既然偷拆，当然要为安全负责
作者:
yangtsur (yangtsur)
2017-03-23 16:28:00四楼拆一半要怎么拆
作者:
chogosu (nickname)
2017-03-23 16:28:00然后周围住户就哭哭,我没房住了.你不同意当我们北妻
建商还在和市府诉讼阿 等诉讼结果阿 那期间和市民说我们在为正义打官司喔 慢慢等我们 安全自己多小心啊
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:28:00周围住户哭哭，是因为市府不负起代拆之责安全是建商要小心，又在护航建商了
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:29:00
鉴定报告说倾斜 以结构完整性来看就是整栋
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:30:00有合法拆照，怎么柯p又说偷拆不对? 要不要先内部沟通一下鉴定报告就说不是整栋，不要再凹了
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:30:00
不会是某支柱子或某片墙
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:31:00有拆照也要是依合法的拆除程序，例如先告知工期
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:33:00
鉴定报告说不是整栋？这很奇怪 鉴定报告真的说不是整栋？
不是整栋都有立即倒塌危险 但放在那里就没日后危险啊
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:34:00
我看他不像有伸缩缝啊？剩小小的一间 结构如何切割公会的流程不会是这样啊 还是noritz在胡扯？
作者: zebra7 2017-03-23 16:37:00
人权斗士会嘘你
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:40:00
我懂了 原来是文字游戏 在后端发现倾斜
作者: chenjasen (阿圣) 2017-03-23 16:40:00
他的拆照只有1到3楼，不包含被弄的四楼
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:42:00
可是那间大概就剩4支柱子 律师这样...很为客户想律师也是为客人 我是指 鉴定报告就说不是整栋 这句话
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:48:00鉴定报告的确说不是整栋都有危险，不是吗?
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:50:00
鉴定报告说不是整栋？
作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-23 16:51:00作者:
kelune (kelune)
2017-03-23 16:53:00ㄧ堆局外人再叫嚣！ 拆就对了……当地居民的心声
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:53:00
感谢公文支援 前后文那就是指标的物有倾斜 建议拆除
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:55:00是建议拆除倾斜的部分，连这样都要凹啊
作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-23 16:55:00这样也可以硬凹?只有倾斜量体你可以硬说成整栋？叹。。。
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:57:00
你想想 标的物在外力作用时有影响公共安全之虞公会怎会建议在拆除某个部位后 就安全无虞
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:58:00所以要拆除倾斜量体，而不是整栋。
鉴定报告 不会只有那几句的....要凭此说可以拆部分
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 16:58:00
所以我才说前后文是指标的物有倾斜 建议拆除
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 16:59:00林洲民的公文都这样写了“倾斜量体尽速拆除”。你们这看不懂中文，还是觉得林洲民说谎?
作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-23 17:00:00都发局公文函引用2714号云云就是引用鉴定报告内容，还前后文?前面是都发局自己认定的好吗？
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:00:00全部拆除是林洲民的决定，鉴定报告写的是倾斜量体拆除
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 17:00:00
所以问题还在 鉴定报告真的这样写？
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:01:00你可以去质疑林洲民说谎啊
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 17:01:00
台北的同行真难办
所以鉴定报告里写可以拆一部分 是从公文就可以这样说?是觉得这样太玩文字游戏了 要就看到整份再来谈
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:02:00taikon可以去找到整份鉴定报告来分享啊，目前的证据，就是那不是危楼。
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 17:02:00
我只质疑鉴定报告说 建议拆除倾斜的部分 这句话
作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-23 17:02:00摊，林洲民自己引用%%%2714号鉴定报告意旨就是了啊。。。
证据不是危楼是你说的 我不认同 除非有真的鉴定报告
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:03:00poly 可以自告奋勇去再做一次鉴定那taikon说是危楼的证据在那?
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 17:03:00
.....不要 那是屎缺
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-03-23 17:04:00柯P打房
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:04:00taikon说相信市府，市府的公文就说只有倾斜量体有危险taikon又变的不信了，你怎么不干脆说你是铁杆柯粉就好了
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 17:06:00
你说的公文明明是说 标的物倾斜有安全之虞
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:06:00反正柯P说什么taikon信什么，那有什么好讨论的呢
不会啊 柯之前说游民 就是失言阿 我也觉得门槛80太低
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:07:00那为什么柯P说是危楼，你就信?
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 17:07:00
标的物于外力作用时 有影响公共安全之虞
都更一坪换一坪是基本不是太多期待 我甚至支持你拆由
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:08:00没有这几个字啦
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:09:00你不信律师没关系，但你信柯p说是危楼的依据是什么?
作者:
isaluku (山本君)
2017-03-23 17:10:00好厉害喔，这推文里面很多人都会怎么只拆一到三楼而不动
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:10:00公务员怕死，跟那是危楼有什么关系?
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:12:00你是动机论，我也是动机论啊，怎么你说公务员怕死，所以是
作者: polyasia (风忍) 2017-03-23 17:13:00
目前都拆光啦 要钱的话只能走民事诉讼
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:13:00你不是说不信鉴定报告吗? 鉴定报告就写倾斜量体拆除啊
现在是你和大律师 凭一份公文 就说市府没根据阿我哪有不信ㄟ 不要乱套喔
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:14:00taikon说市府有去找人鉴定，那请你举出鉴定是危楼的证据
作者:
noritz (他山之石)
2017-03-23 17:25:00所以你根本没有是危楼的证据嘛，你嘛帮帮忙....
作者:
ace4 (mon)
2017-03-23 17:57:00明天台北市地震倒塌 争议就没了