楼主:
Pravda (真理报)
2017-03-23 15:06:51北市长安西都更案危楼强制拆除 不同意户遭架离
2017-03-23 07:38联合报 记者张世杰╱报导
北市长安西路一处都更案，尚有一位不同意户张先生，欣伟杰建设公司日前偷拆，导致房
屋成了“大危楼”，台北市都发局以公安为由，今早6点开始执行强制拆除。
今天一大早，吊车已在工地旁边部署，不同意户张先生一度激动的向警方表达，希望能够
进入屋内叔叔的遗物，但警方强调该建物已经是危楼，无法放行。
约莫6点半时，吊车开使进入工地，警方陆续清空现场；不同意户张先生的女友一边被架
离、一边哭喊，“明明建商违法，他跟他先生却被警察架离，让建商在后面偷笑，这是警
察治国吗？”
媒体追问，是否希望台北市长柯文哲能说什么？该女痛批“柯文哲除了说合法、除了说
sop，还会说什么？”并点名这次强拆都是北市都发局长林洲民一人主导。
警方表示，今天出动38名警力；附近店家目睹整起都更经过，对于不同意户遭警方架离，
一名小吃店员工受访时说“看习惯了”。
日前欣伟杰称，张姓屋主的权利变换价值，从都更前的1500万到都更后的2300万，但张姓
不同意户开天价，从1.2亿降至8800万元，但都比行情超出太多。
北市都发局已在都更工地围墙上张贴公文，表示经鉴定有危害公共安全之虞，将强制拆除
全栋建筑物；不过，公文下方的公告事项内指出，结构技师公会鉴定为危楼，建议应该除
倾斜量体。
北市长安西路一处都更案，尚有一位不同意户张先生，欣伟杰建设公司日前偷拆，导致房
屋成了“大危楼”，台北市都发局以公安为由，今早6点开始执行强制拆除。记者张世杰
／摄影
https://udn.com/news/story/7323/2359514
作者:
amury (快马加鞭)
2017-03-23 15:07:00不愧是信义房屋的专业钉子户。 优秀
作者:
ioupoiu (他妈的恶心甲)
2017-03-23 15:07:00爽
作者:
senria (≡(？)≡)
2017-03-23 15:08:00我任内也曾三度想拆
作者:
Boasoul (純情ビッãƒ!)
2017-03-23 15:08:00要是我也要抗争啊 钱耶 拜托 超赚的
作者:
xlaws (Xlaws)
2017-03-23 15:08:00呵呵
作者:
qqq61004 (erhu5566)
2017-03-23 15:08:00爽喇 垃圾钉子户
作者: fufufugogogo 2017-03-23 15:08:00
如果只要拖十年就能拿八千万 我死也跟你拖下去
作者:
mecca (咩卡)
2017-03-23 15:09:00放给他自然倒就好了啊 都什么更??
作者:
Leoreo 2017-03-23 15:10:00拼一发大的臭了吗
作者:
onbed007 (床上007)
2017-03-23 15:10:00让他进去啊 最好房子刚好垮
作者:
litlin (篮球狂)
2017-03-23 15:10:00还不是想狮子大开口
作者:
waijr (时差13HR)
2017-03-23 15:11:00照说张先生也算专业人士...知道会都更特别来买 然后不想都
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2017-03-23 15:11:00颜色对了果然不一样
作者:
Cishang (辞..)
2017-03-23 15:11:00偷拆变危楼 然后就合理了 这招漂亮
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2017-03-23 15:11:00新的SOP出来了，先拆合法，然后把没拆的鉴定成危楼这样就可以一切合法拆除，果然觉青选的就是比KMT的好
作者:
mkiWang (mkiWang)
2017-03-23 15:12:00很高兴风向从居住正义转变成社会安全了
作者:
Cishang (辞..)
2017-03-23 15:12:00这招太猛了喔 前阵子才有人在讲说先打掉一层楼让他变危楼
作者:
Cishang (辞..)
2017-03-23 15:13:00就能以安全问题强制拆除现在就已经有人这么干了 超赞的
作者:
Newtype (你快乐所以我快乐)
2017-03-23 15:13:00那个是仲介喔？
4/7号后 台北市会由市府自己来了 会直接拆 不偷拆
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:14:00建商: 呵呵..我赚个十几亿 几十亿的 还有人帮腔对付住户
每个人都他妈刘伯温推理最强，建商认错也可以连结北市府
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:15:00同 意户那来的正义? 同意户有何权力决定 别人的私人财产
为什么钉子户要霸凌同意户 这样对吗？是不是不当得利
这次建商很可恶很卑劣啦 该上法院给法官重罚 但拆到
作者: rid0712 (期待WotLK降临) 2017-03-23 15:16:00
哇哩 又一个警察治国 XD
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:16:00同意户到底那来的权力啊...那非都更案 单纯合建案的同意户
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:17:00也有这权力吗
脑残阴谋论见多了，我家附近就有户整天幻想我家弄他们家
同意户的权力来自都更条例 他们相信台湾的法律 有啥错
什么偷拆 讲的这么难听 人家是一时气愤光明正大的拆
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:18:00不同意户的权力 来自宪法 相信宪法有何不对?
作者: only3v (我有一双坚强的眼睛) 2017-03-23 15:18:00
8千？
如果他是正常开价或是不开价不卖，开 一坪要卖比帝宝贵100万...
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:19:00强迫凭什么?? 凭同意户同意??
100%那叫合建 找个营建商 签各合约就好 都啥更
作者: capirex (′・ω・`) 2017-03-23 15:20:00
钉子户真可恶
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:21:00没有100% 就叫强劫...除非你讲的出公共利益为何?
作者:
waijr (时差13HR)
2017-03-23 15:21:00都更和合建是两回事吧....所有人都先同意拆除再找人来盖
都更本来就要公权力介入，不然就别都更，一堆人骂台北
真要讲公共利益可以喔 更好的建筑规划 更高的安全标准
作者:
suifong (小火柴)
2017-03-23 15:22:00爽
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:22:00总统是私人产权吗? 私人产权 是不能多数决的..但这乡民似乎是搞不清楚 这件 "常识" 私人产权是不能多数决的
公司股票也是私人产权卖掉合并不同意者选输就是要改变
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:23:00喔..更好的建筑规画就叫公共利益..那合建案也是
如果可以要每个人都自宅改建 像日本那样抽重税 可以喔
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:24:00喔..照你这么说一栋公寓只要99%同意 就可以任意卖掉剩下1%
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:25:00公寓大厦管理条例 有强迫你卖房子这一条吗?
卖掉?何来卖?这个案子这位房仲先生 可以拿到几千万呢
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:26:00政府征收是基于公共利益 建出来的东西 不是私人财产这都更盖出来的私人财产
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:27:00再说一次 "私人产权是不能多数决的" 这是常识..
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:28:00同意户不想住20年公寓可以卖掉走人啊...
常识归常识 常识不是定理 也不是绝对真理 而且常识
再说一千次拆的太好了 应该要告钉子户 妨碍营业利益
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:29:00所以同意户强迫 别人都更是 可以的..你确定
本来就是对的 凭什么少数霸凌多数吃香相难看还要护航呵呵笑
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:30:00都 更条例能强拆的权利来自"公共利益"不是来自 多数同意户都更条例的强拆权力来源是"公共利益" 不是同意户的多数决
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:31:00但都更条例的公共利益却讲不出来...是什么...
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:32:00勉强能讲出来的 听起来跟 合建案和自宅重建案没什么不同
自宅重建案 要住户自己花钱 还要找营建商 不是很好玩
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:33:00同意户多数不等于公共利益... 请搞清楚这点再来说好吗
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 15:33:008800万钉子户，呵呵
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:34:00你以为都更 住户没有花自己的钱啊..土地少多少 知道不知道
都更有建商搞定一切 期间租房还帮忙出钱 以为这都不是
自宅改建 有能够承担这样的开销的 还有100%共识 做梦
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-23 15:35:00建议你去HOME SALE版跟那边的人辩论
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:35:00如果讲不出公共利益 就别出来讲了...老是同意户同意户的
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 15:36:00讲的好像建商设计环评送审建筑都不用花钱一样，呵呵
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-23 15:36:00公共利益，都更后房子变新、市容更好、老公寓有公设有电梯
作者: fufufugogogo 2017-03-23 15:36:00
怎么脑补出来几十亿的....
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:36:00那都不是重点.讲不出公共利益 就别再说了..什么同意户多数
那个就是台北现在需要的 不管是为了地震 为了城市规划
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 15:37:00之前才在唸台北市老旧公寓影响市容的，突然转弯了？
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-23 15:37:00然后都更后那个道路面积是否有增加之类
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-23 15:37:00几十亿? 虽然我也不喜欢建商 但是不该为黑而黑
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 15:38:00咔咔的懂次懂次懂次懂次跳针跳针
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-23 15:38:00公共利益就是 地震的时候不要倒掉 不要去影响附近的人
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:38:00这件都更案总销70亿以上..你觉得建商能赚多少
台北的老旧街道 落后的下水系统 这种单独的都更无法改善 但整片的都更动起来 就可以产生改变的 这不是公
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-23 15:39:00台南的大楼倒塌 还是一堆人学不会教训??
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:39:00台北那个不叫"都市更新" 那叫"建物重建"..
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-23 15:40:00先不说里面有几户要还给住户 还有住户的优惠承购权
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:40:00文林苑..旁边的50年老公寓和老庙还在 算什么"都市"更新
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:41:00文林苑好意思对 外国说 这叫都市更新吗?
作者:
eco100 ( )
2017-03-23 15:41:00问题是它是危楼啊 不拆 摆明著就是要钱
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 15:41:00建物重建？你知道都更包括区域整合吗？你知道都更包含周
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-23 15:41:00建商的成本 还有卖不出去的风险 都不用算噢?
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:42:00那 "所有建案" 都是都市更新囉??
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2017-03-23 15:42:00垃圾丁子户，垃圾房仲
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2017-03-23 15:42:00你不带脑子，请不要以为别人也没带脑子好吗
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-23 15:43:00等这个那个都更完成，把这些老房子整片更新完，没公共利益
作者:
Joey452 (Joey)
2017-03-23 15:44:00爽
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:44:00有脑子会一直讨论 同意户的多数决吗?
没人在意是不是危楼是一直悬在那不改建 是不是 应该要给钉子教训
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-23 15:45:00讲公共利益你不认同，讲多数决你不以为然，你可以去帮忙
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:45:00噗..."周围道路进出的重新设计" 难道合建案没有..
机会可以解决 不能以现在的都更能量 还说没公共利益
合建案 你要保证每个住户都有钱 还100%同意 敢说台北
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:46:00"同意户的权利"没有 权利 去强迫不同意户 这是常识
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-23 15:46:00那个房仲在那里哭，你赶快去加入，帮忙安慰他，他很可怜
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-03-23 15:47:00他哭得很伤心，你不快去现场声援他，他的1.2亿就飞了帮QQ
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:47:00要讨论就要一直谈公共利益在那里? 有多少才对?
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:48:00不要再谈多数决... 出来丢脸了...而且多数决应该是高于50%
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:49:00"私人产权不能多数决" 要不要看一下大法官解释..
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-03-23 15:49:00台北市长不是柯文哲? 什么时候换安西 是要打球逆
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:51:00总统法案是 "私人财产" 吗?
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:52:00"私人财产"= 只有一个人拥有的财产 不是"共有"的财产
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:53:00政府土地征收是用 "多数决" 吗?
你讲得宪法 碰到征收也是说ok阿 而且这部宪法还是一百
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:54:00什么叫一定范围 可以多数决? 私人产权不能多数决听不懂??
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:55:00政府征收是用公共利益 当然不是用多数决啊
多数人决定私人财产不行 少数人决定可以 这逻辑...
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:56:00都更条例说有公共利益 但..却没写出来是什么 标准为何??
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:57:00少数人有决定多数人的私人财产了吗?
作者:
pojohn (蒙著脸代表武功高)
2017-03-23 15:58:00照你的说法 若同意户只有60% 过不了门槛 那也是少数霸凌?
按照你的说法 少数人说不能改建就不能改建 少数人说可以改建就可以改建啦