※ 引述《lolivo (丐帮帮主)》之铭言：
: 在台北市发生了警察盘查李永得主委的事件，与其选边站不如听听战神黄国昌老师怎么说
: ，黄国昌老师于昨日政经看民视精彩的论述，即便释字535号解释适用的警察职权行使法
: 并非就可以进行无差别临检，其仍要满足具体的事由跟时间限制。。。
: 究竟是柯市长所说的依法行政还是战神黄国昌所说的有道理，答案就在黄国昌老师精彩谈
: 话之中。。。
: 这是一个很好的法治教育机会然而我们的柯市长却用带有歧视游民的话来回应，说实在真
: 的很难笑，这样回应跟柯市长之前所说的不能因为讨厌他就改规则相比实在是非常讽刺，
: 叹。。。
: http://i.imgur.com/7LwIUII.jpg
: http://i.imgur.com/M4UeZTF.jpg
: http://i.imgur.com/pvQx4hQ.jpg
: http://i.imgur.com/gEcVAM7.jpg
: http://i.imgur.com/6N8ZyyH.jpg
: http://i.imgur.com/g0VdElr.jpg
: http://i.imgur.com/ptbgaL9.jpg
: http://i.imgur.com/CBJBgXZ.jpg
: http://i.imgur.com/T4aFIYc.jpg
: https://youtu.be/OudRpJyvkJ8
: 黄国昌
: 我觉得当然这是一个很好的法治教育的机会，我们如果将心比心就是其实李主委跟一般人
: 比起来，我觉得他不管在专业的知识上面或者是说他抗拒警察的心理素质上面应该都比较
: 好
: 如果说连李主委他都会有这样子很不舒服的感觉的话，一般的人民如果遇到这样子的状况
: ，我相信所受到的冲击可能会更高，不过我觉得有一点可惜，就是如果这个是要一个完..
: 就是一个完整的法治教育机会的话，其实李主委当场应该按照警察职权行使法跟他要求，
: 要他异议，要他出具书面，它书面就会记载理由，那也就是说当时他到底是不是有正当的
: 事由，能够对他进行对人的临检这件事情
: 彭P
: 所以你的意思是说下次碰到这个，要先跟他要求书面，然后同时开脸书直播(国昌笑)
: 黄国昌
: 倒不是用脸书直播，我的意思是说当他如果有一个当场表示异议，请求他出具记载理由的
: 书面之后，那接下来这件事情就有接受司法审查的机会，也就是说法院针对这件事情，就
: 可以开始进行司法审查
: 彭P
: 显然是没有嘛！因为他是路边的临检
: 黄国昌
: 这样子的话对于所谓对人临检的那条线，要画在什么地方?就有机会让我们的法院表示更
: 清楚的判断
: 这个事情我老实讲是有一点复杂，就是警察职权行使法第六条里面，它对于所谓的对人临
: 检，它如列了六款的状况
: 彭P
: 第一款最可疑
: 黄国昌
: 有六种不同的状况，但是那六种不同的状况，我们大概把它归纳大概是三种的状况
: ，第一种状况就是所谓有犯罪之虞，第二种状况是你要防止具体或者是潜在的危害，第三
: 种状况也就是第六款，第六款非常的特殊说你如果行经指定的公共场所路段及管制站者，
: 好，这个时候你要去对于一定的公共场所路段或者是管制站去进行指定，指定的权限在于
: 警察机关的长官，这个时候你要去指定以防止犯罪处理重大公共安全以及社会秩序有必要
: 者为限，在进行这个指定的时候，有一个观念很重要就是指定的时间要被受限，指定的场
: 所也要被受限，指定的事由要被受限
: 好，在进行指定的时候，如果是指定路段，或者是管制站的话，譬如说我今天晚上9点到1
: 1点因为在这个附近出现了什么样子的什么样子的重大的刑事案件，我要去追捕可能逃逸
: 的人，我在什么地方，就在犯罪现场的附近设一个管制站，它有时间空间的限制
: 今天这个问题比较困难的地方是在于说它是在车站，也就是它指定的公共场所，他认为说
: 在车站这个地方相对于对于公共安全所造成的危害会比较高
: 但是我必须要说的事情是在警察职权行使法第六条第六款在指定的场所，如果是涉及到车
: 站这种公共场所的时候，事实上警察还是要按照他在行使警察职务的时候所必须要满足的
: 比例原则
: 我的意思就是说在对人盘查的时候，你即使是在指定的车站也不应该，就是说当你没有我
: 刚刚所讲的那些时间事由的限制的时候，你不应该在这些场所进行无差别的临检，因为你
: 如果在这些场所进行无差别的临检的话，因为你对于那个车站它去指定的时候，它是没有
: 时间跟事由的限制，等于是一天24小时，他用一个抽象的事由就把它给指定了，你如果在
: 这样子的情况下对于里面每一个行经的人都可以无差别的临检的话，事实上已经逾越了警
: 察职权行使法里面它必要的程度范围
: 所以我觉得刚刚阿晃哥(年晃)其实讲得蛮好的，他也点到了说在行经车站这种指定公共场
: 所的时候，相对而言会比较困难
: 只不过说我看他们整个对话纪录的内容，
: 在行使警察职权的那位员警，他只是不断的跟他强调说，他很机械性的跟他说依照警察职
: 权行使法第六条第六款我就有这样的权力，其实他那个时候如果再想一想说我们在对人临
: 检的时候，因为会牵涉到于对人他本身自由，某个程度上面的限制，他如果能够真的有具
: 体的事由当场跟他做表明，或者是说明的话我会觉得不管是对于临检的个人而言还是对整
: 件事情而言，他其实都能够比较圆满地获得解决。。。
如果没看懂黄国昌立委的说法，我这里说两个我自己遇到的范例：
第一个是我之前提过，开车被拦下盘查的故事，里面警察一开始就说明白附近有枪击要犯驾车逃逸，跟我的车款一致。
所以发动条件是：附近的枪击案加上嫌犯逃逸时所用的车种。
查验证件：驾照
第二个是我在市区百货公司被拦下来。起因：
多伦多市区禁止一般人使用枪枝，我因为当天上午去郊外靶场射击，身上有火药味，所以被拦下来要求提出枪枝使用执照跟所去靶场的资料。
所以发动条件是：在禁止使用枪枝的地方被闻出火药味。
查验证件：枪枝使用执照跟靶场资料
这样应该比较容易懂了吧。