楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-03-23 03:19:32其实争议判决大部分不是吵有罪无罪
最不能接受的是一堆有明确犯罪事实、丧心病狂的罪犯
被不食人间烟火的法官轻判
然后一堆法匠又喜欢说陪审团没有足够法律素养来判断
那是不是把刑期交给陪审团来判就解决了
反正法定刑度就在那里，只要不超过或低于法定刑度就可以了吧
有没有罪让法官来判，陪审团不会冤枉人，这样不是很两全其美吗？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-03-23 03:20:00台湾的人民素质.........
作者: SZQK (磁猫) 2017-03-23 03:21:00
尚书大人吗
作者:
hankdai (hank)
2017-03-23 03:23:00结果很香菇
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-03-23 03:23:00可是美国好像是由法官决定刑期耶？
作者:
pttfatman (PTT肥宅king)
2017-03-23 03:25:00每个人都说不一样怎么办 平均吗
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-03-23 03:25:00没有，陪审团向来是只能决定是否有罪，而量刑交给专业
作者:
cul287 (希悠)
2017-03-23 03:26:00肥宅先重判10年
作者: a8521abcd (Cage) 2017-03-23 03:26:00
不可能，刑度要符合比例原则，每次抽来的陪审团不可能有相同的标准
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-03-23 03:31:00乡民只有按有没有罪的钮的权力 刑度很难有共识
吵不完就投票啊，很多时候陪审团也是投票的12怒汉那种只是电影，大部分人投完票就回家了
作者:
wookor (水天宫)
2017-03-23 03:40:00说的好像每个法官都会判出相同结果一样
对啊，法官那种虐杀灭尸判20年，7年就假释的，叫做有比例原则吗？一条命换你坐七年牢，黄金比例这样？
作者:
KSHLO (Wunderbar)
2017-03-23 03:48:00这样跟人治有啥不一样
楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2017-03-23 03:58:00给一个法官判，有比较不人治吗？
作者:
wookor (水天宫)
2017-03-23 04:09:00不然就大数据，交给电脑分析，判刑，完全没有人的意志，这样总行了吧？