楼主:
MRsoso (朔朔)
2017-03-23 02:42:05※ 引述《KobeLebron (科比喇叭)》之铭言：
: 记得现在全世界有通过同性婚姻的国家，87%都是立专法，为何台湾一定要这么与众不同呢？而且现在两派人马又吵得很激烈，干嘛不折衷一下ㄋ，一拖拉库先进国家连专法都没有，同志们到底想要怎样RRR
: 有挂吗？
:
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-03-23 02:42:00伴侣法
作者: Allen1006 (西瓜) 2016-03-23 02:42:00
坐等凶甲说74甲甲
作者:
STimmy (STimmy)
2017-03-23 02:43:00你讲话不要一直林北林北的好不好
作者:
blaz (开花大叔)
2017-03-23 02:43:00你应该要问神圣的婚姻搞到离婚或婚外情是不是该被雷劈一劈
那就是多元成家啊= =我也支持另立圣洁婚姻法 结婚后绝对不可以离婚堕胎
作者: a216832 (a216832) 2017-03-23 02:44:00
同问 万一异性恋的我比较喜欢专法的婚姻规范内容怎么办
作者: a216832 (a216832) 2017-03-23 02:45:00
凭什么只有同性婚姻可以用><
作者:
blaz (开花大叔)
2017-03-23 02:45:00先支持贞洁法，结婚前只能用屁股洞
作者:
hankdai (hank)
2017-03-23 02:45:00嘻嘻
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2017-03-23 02:47:00差别可大了 你的伴侣得性病的机率 大概是甲甲的万分之一而已
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 02:51:00法国就是因此通过伴侣法的(异性恋就是觉得为何同性才可用所以不论性别 想要结婚的就结婚 想进入伴侣制的就伴侣制法国的伴侣制度PACS， 95%的使用者都仍然是异性恋恐同其实没什么作用，只是让各种方式都存在而已其实你查一下法国的PACS就知道了
作者:
leilo (Lei)
2017-03-23 02:55:00所以就要把原法改名叫异性恋婚姻法然后再多创一个有87%像的同性婚姻法 选我正解
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 02:56:00疑？你搞错我意思了 法国伴侣制不限异同性恋 婚姻制也是
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 02:57:00就是一个选择 不论异同性恋 都可选择进入结婚制或伴侣制
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊) 2017-03-23 02:57:00
说个笑话 甲甲结婚
作者:
eric5604 (Nix0623)
2017-03-23 02:57:00另立谨守婚姻价值一夫一妻一生一世的神圣婚姻法（专法），这样同志可以受民法保障，反同也不用更改他们的婚姻定义
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 02:58:00甲甲结婚并不是笑话 异性恋进入伴侣制也并不是笑话
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2017-03-23 02:58:00真的不懂同性恋想跟异性恋一样圣洁守贞 干嘛要阻挡结婚的目的又不是多p
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 03:02:00还有 比较各国制度 我国还缺少的保障是同居时期的相关法当初法国的伴侣制度的确与分离同性恋有关 只可惜恐同梦想破碎 最后异性恋也争相选择进入伴侣制 污辱无效然后最后还是允许同性恋进入结婚制b大 所以最推广爱滋病的就是反同 他们不鼓励同志单一对象
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-23 03:06:00专法最主要的反对是可能会被贴上“同志”的标签？在现在社会还没广泛接受同志的情况下，对同志可能不是好事公司如果来个潜规定，同性伴侣不录用，权益就损害了
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 03:08:00当然不是好事 权利不同的伴侣制 最后也会容许异性恋进入总之疏途同归 反同想要创造隔离的制度是不可能的
作者:
asdfg567 (生存是规则，不是选择。)
2017-03-23 03:09:00伴侣制度 反同婚的人基本是反对 因为那是毁婚派
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2017-03-23 03:09:00欧洲现在不少国家就伴侣制啊 台湾以后可能也有吧
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 03:10:00大部分的国家都已经婚姻制了 伴侣制也不限同性恋
作者:
bangbamg (BRAVO!)
2017-03-23 03:11:00对啦 我是说 各种性向都可选要结婚或伴侣
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:11:00要比较某族群偏好哪葛制度是比较 使用该制度的比例 和该族群的自然比例
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 03:13:00法国使用伴侣制PACS的异性恋是95%啊 没什么不同法国使用伴侣制PACS的95%是异性恋啊 和结婚制没什么不同
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:14:00然后吼 比国家数不是多数 比面积可能是喇
民法已经有给你结婚了 要另外要当然就专案处理(专法) 懂
作者: casperrrr 2017-03-23 03:37:00
学界群起发法庭之友10多份意见入释宪 都支持民法喔
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:38:00我认真说喇 以数据而言 法国同志进入婚姻及PACS的比例都比它们自然族群比低 但是婚姻的比例比PACS略高我对此的解读是该区域同志对于进入'法律关系'的意愿比异性恋低，但一旦决定进入'法律关系'会比较偏好婚姻
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 03:48:00正常啊 被禁止以及教育不能结婚一百年 哪个族群都会这样但因素不止一个啊 例如没有奉子成婚的原因…很多原因总而言之 相关比他的人口占比还低 还是很正常的
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:53:00数据要查清楚啊 不要一开始讲得好像是独立事件 后来数据显示有关才在说什么即使这样也符合常理
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 03:54:00数据本来就很清楚啊 伴侣制的使用者 95%就是异性恋况且异性恋占比越多 恐同越不利啊 表示异性恋都在用伴侣制 只想解读自己想听的面相 结果还是证明那面相很正常
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 03:59:00认真说喇 恐同有着力点的部分不在异性恋用不用伴侣制他们只想挡同志适用婚姻
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 03:59:00啊别人也是认真说啦 同志进入婚姻或伴侣制比别人低 超级正常 啊能说明什么吗？但是这一篇主要是在谈异性恋进入伴侣制的可能啊
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:02:00一开始吼 谈意愿啦 使用比例 就和 能不能同婚无关啊
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 04:02:00内文谈的就是专属不专属的问题本来就不是在谈比例 而是在谈 真的能专属及隔离吗？所以回应的就只是"没办法专属"以及"没办法隔离"以法国的例子来看 只要伴侣制有1%异性恋 专属就失败了啊
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:04:00所以就说异性也可选择伴侣制就好啦 后面酸反同不到位
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 04:04:00更何况现在伴侣制的使用者 95%是异性恋 还有什么好说呢
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:05:00隔离能否成功不在于人喜欢啥制度啊 而是定义以及那种定义
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 04:05:0095%是1%的95倍 你认为不到位是你的事啊 我不认为
作者:
Jeby171 (你好吗)
2017-03-23 04:06:00又没有推文说喜欢或不喜欢 本来就是无法定义专属隔离总之95%是事实
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-23 04:14:00推文吼插来插去 使用比例的统计(反应同异性对制度的偏好)和恐同所谓 婚姻只能被异性恋独占 根本没有逻辑关系隔离(婚姻应被异性恋独占)向来就只是价值观(定义问题)而已 这种价值观啥的根本不存在有效的支持或反对的逻辑辩证我可以定成有隔离性的定义 也可以定成包容版的
作者: apuesto0718 (鲁十五年的魔术师) 2017-03-23 05:07:00
上次有英国异性恋想要民事结合被法院驳回，超瞎的
作者: silstone (151354) 2017-03-23 05:37:00
同性不都换来换去 要婚姻制绑住干嘛 这样很奇怪同性有在一起到老 或是2.30年的很少吧
作者:
DALLEN 2017-03-23 07:32:00楼上完美示范脑补